遼寧省沈陽市中級人民法院

民 事 判 決 書

　　[2005]沈中民（3）合初字第358號

　　原告：東北印刷廠，住所地沈陽市和平區(qū)三好街27號。

　　法定代表人：楊樹仁，系該廠廠長。

　　委托代理人：姜彩熠，系遼寧金源豐律師事務(wù)所律師。

　　被告：遼寧經(jīng)濟日報社，住所地沈陽市沈河區(qū)小西路73號。

　　法定代表人：席文舉，系該社社長。

　　委托代理人：曹增旺，系該社副總編輯。

　　原告東北印刷廠與被告遼寧經(jīng)濟日報社因印刷合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由劉海潔擔(dān)任審判長，審判員張景主審，代理審判員姚軍參加的合議庭，于2005年8月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人姜彩熠，被告委托代理人曹增旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：《遼寧經(jīng)濟日報》一直在原告處印刷，截止2003年12月31日，共欠原告印刷費及利息2676057.01元?，F(xiàn)請求法院判令被告給付印刷費及利息2676057.01元；被告承擔(dān)訴訟費用。

　　被告辯稱：拖欠原告印刷費2386057.01元屬實，但報社已經(jīng)?？耍?004年6月30日，遼寧省政府辦公廳與遼寧金鐘廣告有限公司簽訂合同，約定遼寧金鐘廣告有限公司打入雙方指定的銀行帳號5000萬元，作為償還被告的債務(wù)和人員安置費用。現(xiàn)遼寧金鐘廣告有限公司正按照約定和審計報告進行復(fù)核驗收，待復(fù)核驗收后，處理本案欠款。

　　經(jīng)審理查明：2002年8月29日，原告與被告簽訂承印《遼寧經(jīng)濟日報》合同一份。合同約定，被告委托原告印刷新版《遼寧經(jīng)濟日報》，被告應(yīng)于每月前一周內(nèi)向原告結(jié)算上月印刷費（2002年9月-10月印刷費在11月第一周內(nèi)結(jié)算，11-12月印刷費在2003年元月第一周內(nèi)結(jié)算），被告應(yīng)按時向原告結(jié)算印刷費，若違約拖欠，按銀行同期利率付給原告作為滯納金，并承擔(dān)違約賠償責(zé)任。合同簽訂后，原告如約履行，但被告未能按約履行給付印刷費的義務(wù)，截止2003年12月31日，被告尚欠原告印刷費2386057.01元?，F(xiàn)原告請求法院判令被告給付印刷費及利息2676057.01元；被告承擔(dān)訴訟費用。

　　上述事實，有承印《遼寧經(jīng)濟日報》合同、遼寧經(jīng)濟日報社與東北印刷廠往來情況函等材料在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院予以確認。

　　本院認為：原告與被告簽訂的承印《遼寧經(jīng)濟日報》合同系當(dāng)事人的真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)恪守履行。因被告對拖欠原告印刷費2386057.01元的數(shù)額無異議，本院予以確認。被告未按約定的期限給付原告印刷費用，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。對原告的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告遼寧經(jīng)濟日報社于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告東北印刷廠印刷費2386057.01元。

　　二、被告遼寧經(jīng)濟日報社于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告東北印刷廠印刷費2386057.01元的滯納金（自2003年12月31日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行的同期貸款利率計付）。

　　本案案件受理費23990元，由被告遼寧經(jīng)濟日報社承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

　　審　判　長　　劉 海 潔

　　審 判 員 張 景

　　代理審判員 　姚 軍

　　二 00五年八月 二十三日

　　書　記　員　　韓 成 河