北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書

　　原告北京隨心影視文化交流有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)新橋大街40號099室。

　　法定代表人張立濤，總經(jīng)理。

　　委托代理人呂恕光，北京市新起點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

　　被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆∷?a href='http://www.shkps.cn/lawyers/list-320000-0-0.html' target='_blank' data-horse>江蘇省蘇州市滄浪區(qū)三香路6號開發(fā)大樓1401室。

　　法定代表人任佳，總經(jīng)理。

　　委托代理人劉偉，北京市商安律師事務(wù)所律師。

　　原告北京隨心影視文化交流有限公司（以下簡稱隨心影視公司）訴被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞喎Q蘇州拓特公司）播出權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨心影視公司委托代理人呂恕光，被告蘇州拓特公司委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告隨心影視公司訴稱：我公司于2001年11月30日與蘇州拓特公司簽訂了一份《供片合同》，約定我公司將電視連續(xù)劇《少林血禪》在江蘇省的播映權(quán)售與蘇州拓特公司，價格為每集6000元，共24集，播映費(fèi)總計144 000元；其他母帶的成本費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)等計6240元，播放范圍是江蘇省。蘇州拓特公司應(yīng)于合同簽署后60日內(nèi)后將全部款項匯入我公司指定的帳戶，合同還約定了違約責(zé)任及合同的履行地。簽約后，我公司依約履行了合同義務(wù)，將《少林血禪》母帶郵寄給蘇州拓特公司，該公司也已實際收到，但蘇州拓特公司遲遲不履行付款義務(wù)，行為構(gòu)成違約，故訴至法院，請求判令蘇州拓特公司支付播映費(fèi)、郵寄費(fèi)、母帶費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計150 240元，支付違約金19 800元，違約金的計算依據(jù)是截止到起訴之日止總款的萬分之二。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　被告蘇州拓特公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。對原告陳述的簽約過程沒有異議。但原告出具的授權(quán)書表明其獲得的授權(quán)期限是2000年1月1日至2002年 12月31日，而與我公司簽訂的合同約定自簽約之日授權(quán)我方兩年的發(fā)行權(quán)，這樣就超出了原告的權(quán)利期限，原告的權(quán)利有瑕疵，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照合同約定，雙方對合同履行附加了終止條件，我方逾期不付款版權(quán)自動回歸原告。原告把帶子寄過來后，我們沒有發(fā)行出去，只要不付款，版權(quán)就自動回歸原告了，我們只需保證帶子不再流傳出去。在版權(quán)回歸原告后，我方就喪失了權(quán)利，既然我們沒有播出權(quán)了，就意味著合同無法繼續(xù)履行，終止了。另外，雙方也沒有約定違約金。

　　本案在審理過程中，原告隨心影視公司向本院提交如下證據(jù)材料：1、《授權(quán)書》，證明原告經(jīng)黑龍江電視臺授權(quán)，在授權(quán)期限內(nèi)（2000年1月1日至2002 年12月31日）享有電視劇《少林血禪》的國內(nèi)電視發(fā)行權(quán)；2、原告于2001年11月30日與被告簽訂的《供片合同》，證明每集的價格、播放的范圍、合同的期限等。3、補(bǔ)充證據(jù)兩份，電視節(jié)目檢測報告原件和蘇州廣播電視報的復(fù)印件，證明《少林血禪》一劇已在蘇州廣播電視臺播出，被告將原告的電視劇用于營利性播出。

　　被告蘇州拓特公司對原告隨心影視公司提交的證據(jù)1、2 的真實性沒有異議，對于補(bǔ)充證據(jù)，認(rèn)為原告沒有在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，不應(yīng)允許。在法庭允許原告提供補(bǔ)充證據(jù)后，被告拒絕對補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并認(rèn)為證據(jù)無法證明是被告把電視劇賣給了蘇州廣播電視臺。

　　被告未向法院提交任何證據(jù)材料。

　　隨心影視公司在庭后補(bǔ)充的代理意見中稱，黑龍江電視臺的授權(quán)書內(nèi)容應(yīng)理解為：我公司有權(quán)在2002年12月31日以前對外轉(zhuǎn)讓播出權(quán)，至于轉(zhuǎn)讓時間可以不受時間限制，我公司并沒有越權(quán)。

　　經(jīng)審理，本院查明如下事實：

　　2000年12月26日，黑龍江電視臺出具授權(quán)委托書，授權(quán)書的主要內(nèi)容為：電視劇《少林血禪》版權(quán)歸黑龍江電視臺所有?，F(xiàn)將國內(nèi)電視發(fā)行權(quán)授權(quán)于隨心影視公司（不包括港、澳、臺地區(qū)）。授權(quán)期限為兩年（2000年1月1日至2002年12月31日止）。

　　2001年11月30日，隨心影視公司與蘇州拓特公司簽訂《供片合同》，約定隨心影視公司向蘇州拓特公司提供電視連續(xù)劇《少林血禪》播映權(quán)，播出范圍是在江蘇省內(nèi)播出，播出期限為自簽署合同之日起兩年內(nèi)。隨心影視公司保證擁有該劇的發(fā)行地區(qū)版權(quán)，保證在蘇州拓特公司授權(quán)地區(qū)不同時發(fā)行其他電視臺或片商；保證在收到蘇州拓特公司所付節(jié)目預(yù)付款（合同總額50％）后十日內(nèi)按照蘇州拓特公司選擇的磁帶型號將該劇整套播出帶寄往該公司等。蘇州拓特公司保證在收到協(xié)議之日起兩周之內(nèi)將本合同書及其復(fù)印件蓋章后寄回隨心影視公司（以郵戳為準(zhǔn)），逾期隨心影視公司有權(quán)利認(rèn)為蘇州拓特公司自動放棄本次合作。蘇州拓特公司在未支付預(yù)付款之前不得將該劇樣帶、宣傳畫等相關(guān)材料交給任何第三方，由此給隨心影視公司造成的損失由蘇州拓特公司負(fù)責(zé)賠償。蘇州拓特公司同意以每集人民幣 6000元，24集共計人民幣144 000元的價格購買該片在授權(quán)范圍內(nèi)的電視播出權(quán)。蘇州拓特公司還應(yīng)就隨心影視公司提供該片播出帶支付相應(yīng)的成本費(fèi)、復(fù)制費(fèi)和郵寄費(fèi)共計6240元。以上共計150 240元，蘇州拓特公司應(yīng)在合同簽訂后60日內(nèi)將上述150 240元匯入隨心影視公司指定帳戶，逾期每日加收合同總額10％的罰金，逾期超過30日蘇州拓特公司所購買的地方版權(quán)將自動歸回隨心影視公司所有。隨心影視公司不再退還蘇州拓特公司已支付的預(yù)付款，因此給隨心影視公司造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由蘇州拓特公司負(fù)責(zé)賠償。

　　隨心影視公司在簽約后未收到蘇州拓特公司預(yù)付款的情況下，將該劇的整套播出帶寄給了蘇州拓特公司。蘇州拓特公司至今仍未向隨心影視公司支付任何費(fèi)用。

　　《少林血禪》一劇于2002年8月在蘇州5套生活資訊頻道播出，《蘇州廣播電視報》也對此進(jìn)行了預(yù)告。

　　合同履行期間，當(dāng)事人雙方對權(quán)利瑕疵問題未進(jìn)行補(bǔ)救。

　　本院認(rèn)為，隨心影視公司與蘇州拓特公司之間簽訂的供片合同，以隨心影視公司將電視劇《少林血禪》的播出權(quán)授予蘇州拓特公司在江蘇范圍內(nèi)播出為主要內(nèi)容，應(yīng)屬播出權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

　　按照合同規(guī)定，合同簽訂后，蘇州拓特公司應(yīng)先支付預(yù)付款，然后隨心影視公司寄出電視劇的播出帶，但隨心影視公司在未收到蘇州拓特公司預(yù)付款的情況下，基于對合同的信守和對方履行合同的信任，先履行了合同義務(wù)，將電視劇整套播出帶郵寄給了蘇州拓特公司，蘇州拓特公司也收到了播出帶。按合同約定，合同簽訂后蘇州拓特公司就獲得了《少林血禪》一劇在安徽省的播出權(quán)，而郵寄和收到播出帶則意味著蘇州拓特公司的播出權(quán)從抽象的權(quán)利變成了具有行使的現(xiàn)實可能性的權(quán)利。至此，其客觀上獲得和控制了涉案電視劇的播出權(quán)。

　　本案的第一個爭議焦點(diǎn)是隨心影視公司是否有權(quán)要求全部的合同價款。本院認(rèn)為，電視劇的發(fā)行與播出是影視行業(yè)的特定用語，根據(jù)影視行業(yè)的通常理解，播出是發(fā)行的目的和結(jié)果，發(fā)行權(quán)概念的內(nèi)涵和外延涵蓋了播出權(quán)概念的內(nèi)涵和外延。因此，授權(quán)他人播出的時間應(yīng)受到自己從版權(quán)人那里獲得的發(fā)行時間的限制。本案中，隨心影視公司授權(quán)他人播出電視劇的時間也應(yīng)受到自己獲得的發(fā)行權(quán)時間的限制。隨心影視公司關(guān)于授權(quán)內(nèi)容的解釋本院不予支持。按照隨心影視公司與黑龍江電視臺之間的授權(quán)，隨心影視公司在國內(nèi)享有電視劇發(fā)行權(quán)的期限為2000年1月1日至2002年12月31日，其與他人簽訂的播出合同的授權(quán)期限也應(yīng)限于該段時間內(nèi)，而隨心影視公司與蘇州拓特公司之間的合同約定播出期限為自2001年11月30日起兩年內(nèi)，顯然超出了黑龍江電視臺的授權(quán)期限。

　　對于2002年12月31日之后的播出期限部分，因隨心影視公司當(dāng)時未取得此段期限的發(fā)行授權(quán)，其行為屬于無權(quán)處分。依據(jù)合同法的規(guī)定，作為無處分權(quán)人的隨心影視公司可以與蘇州拓特公司簽訂合同，但合同簽訂后應(yīng)取得權(quán)利人黑龍江電視臺的追認(rèn)。依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，蘇州拓特公司有義務(wù)對版權(quán)問題進(jìn)行審查，但其明知權(quán)利有瑕疵，在履行期內(nèi)既沒有要求追認(rèn)，又沒有明示終止履行合同而是在訴訟中作為不付款的抗辯理由，主觀惡意明顯。按照有償原則，隨心影視公司如要取得2002年12月31日后的發(fā)行權(quán)必將向黑龍江電視臺支付相應(yīng)對價，但隨心影視公司至今未向法庭提供其在合同履行期內(nèi)告知黑龍江電視臺越權(quán)處分行為并取得黑龍江電視臺追認(rèn)及將追認(rèn)證明送達(dá)蘇州拓特公司的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此造成的后果責(zé)任?，F(xiàn)履行期限已過，獲得授權(quán)已無意義，故本院認(rèn)為其將該段期限的播出權(quán)授予蘇州拓特公司并獲取相應(yīng)播出費(fèi)用的行為沒有合法依據(jù)，應(yīng)確認(rèn)為無效。隨心影視公司無權(quán)就超出自己權(quán)利范圍的利益提出要求，其無權(quán)獲得超出 2002年12月31日之后部分的播出費(fèi)。

　　考慮電影電視行業(yè)關(guān)于播出權(quán)授予的行業(yè)慣例，一般是按照獲得播出權(quán)的時間長短來決定播出費(fèi)用，在約定的授權(quán)期限內(nèi)可重復(fù)播放，但開始第一年由于廣告效應(yīng)好等因素播出權(quán)費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于一段時間之后重復(fù)播出的費(fèi)用的規(guī)律，本院將2001年11月30日至2002年12月31日之間的播出費(fèi)酌定為11萬元。加上相關(guān)的成本費(fèi)、復(fù)制費(fèi)、郵寄費(fèi)6240元，合同總費(fèi)用應(yīng)為116 240元。

　　本案的另一焦點(diǎn)在于，雙方的合同關(guān)于“逾期超過30日蘇州拓特公司所購買的地方版權(quán)將自動歸回隨心影視公司所有”的約定，是否屬于合同效力終止的條款。原告認(rèn)為，該條款不是對合同終止條件的約定，該條款的目的在于當(dāng)被告真的不履行合同項下的付款義務(wù)時，原告除按照合同的約定可以追究被告的違約責(zé)任外，依據(jù)該條款也可同時限制住被告在違約的情況下，可能存在或擴(kuò)大發(fā)生的進(jìn)一步著作權(quán)侵權(quán)行為，完全是本著保護(hù)履約方的原告利益制定的。蘇州拓特公司既然已經(jīng)播出了，原告可以追認(rèn)其有權(quán)播出，只要支付播出費(fèi)就可以了。被告則認(rèn)為，該條是雙方對合同終止約定的條件，當(dāng)被告不履行支付義務(wù)時，播出權(quán)就自動回歸原告，履行標(biāo)的不存在了，合同便告終止。因此，本案不是違約，而是侵權(quán)。本院認(rèn)為，合同約定與合同履行是兩方面的問題。法律對合同約定的解釋要遵循雙方共同的意思表示及合同整體的含義。當(dāng)事人在合同中約定的內(nèi)容是“逾期超過30日蘇州拓特公司所購買的地方版權(quán)將自動歸回隨心影視公司所有。”，這里，關(guān)鍵的用詞是 “自動歸回”。合同法第96條規(guī)定了解除合同的通常方式是主張解除合同的一方應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除。當(dāng)事人在本合同中有別于合同法的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“自動歸回”的方式減少了解除合同的環(huán)節(jié)，即違約情形出現(xiàn)后一方當(dāng)事人不作為即可解除合同，產(chǎn)生播出權(quán)回歸的后果。播出權(quán)的回歸意味著另一方自然喪失了持有的權(quán)利，合同應(yīng)宣告終止。因此該條款應(yīng)屬合同效力終止的條款。本案被告雖然稱原告只能證明蘇州臺播出了電視劇，不能證明電視劇是其提供給電視臺的，但按照合同，原告只將電視劇在江蘇范圍內(nèi)的播出權(quán)給了被告，現(xiàn)原告已經(jīng)提供證據(jù)證明了電視臺的播出行為，而被告僅僅予以否認(rèn)，未提供任何證據(jù)，原告的證據(jù)處于優(yōu)勢地位，按照常理推斷可以認(rèn)為是被告向電視臺提供，除非被告提交證據(jù)證明電視臺的播出是其他公司所為。故本院認(rèn)定電視臺的播出行為與蘇州拓特公司行使播出權(quán)有關(guān)。該事實表明，雖然按照合同約定合同已經(jīng)終止，但蘇州拓特公司只是沒有付費(fèi)，事后并沒有停止播出行為。隨身影視公司在合同履行期對蘇州拓特公司的上述行為采取的是默示許可的態(tài)度，其結(jié)果表明，雙方之間對播出行為進(jìn)行了變更，這種變更可以理解為是一種新的約定。此外，隨心影視公司在訴訟中堅持以違約之訴主張權(quán)利，而本案中的違約之訴的處理要輕于侵權(quán)之訴，故本案支持原告的違約之訴，對被告的抗辯理由不予采納。

　　本院認(rèn)為，基于前后行為的連貫性，該播出行為應(yīng)支付的費(fèi)用可參照之前約定的數(shù)額來確定。基于本院將前面合同約定的總款額酌定為116 240元，之后行為所對應(yīng)的總款額也應(yīng)為116 240元。蘇州拓特公司應(yīng)向隨心影視公司履行支付以上款項的義務(wù)。

　　雖然蘇州拓特公司在2002年12月31日之后，仍現(xiàn)實控制著播出帶，存在于2002年12月31日之后播出該劇的可能性，但隨心影視公司對超出期限的部分無權(quán)主張，加之相關(guān)權(quán)利人對此未提出請求，故對于蘇州拓特公司是否應(yīng)就該部分承擔(dān)付款責(zé)任的問題，本案不宜作出裁處。

　　蘇州拓特公司拒不付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但由于雙方未約定違約責(zé)任以及違約金的計算方法，隨心影視公司雖名為要求違約金，但按照日萬分之二計算，實際是要求蘇州拓特公司支付逾期付款的利息損失，故本院對隨心影視公司要求蘇州拓特公司支付相應(yīng)利息損失的訴訟請求予以支持。關(guān)于利息損失的數(shù)額本院將依據(jù)合同履行的時間、蘇州拓特公司應(yīng)給付隨心影視公司的數(shù)額予以酌定。

　　對于隨心影視公司超出116 240元以及相應(yīng)利息之外的訴訟請求，本院不予支持。

　　綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十一條、第五十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告北京隨心影視文化交流有限公司播出費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用十一萬六千二百四十元；

　　二、被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)給付原告北京隨心影視文化交流有限公司逾期付款利息一萬五千六百元；

　　三、駁回原告北京隨心影視文化交流有限公司其它訴訟請求。

　　案件受理費(fèi)四千九百一十元，原告北京隨心影視文化交流有限公司已預(yù)交，由被告蘇州市拓特廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費(fèi)四千九百一十元，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

　　審 判 長 宋魚水

　　代理審判員 宋 瑩

　　代理審判員 李衛(wèi)東

　　二ΟΟ四年六月二十日

　　書 記 員 王克楠

　　書 記 員 李 穎