尹茂存盜竊上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第03819號
???? 原公訴機關(guān)北京市宣武區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）尹茂存，男，42歲（1964年7月13日出生），漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)勁松三區(qū)303樓1門4號。因涉嫌犯盜竊罪，于2006年6月13日被羈押，同年7月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。
???? 北京市宣武區(qū)人民法院審理北京市宣武區(qū)人民檢察院指控原審被告人尹茂存犯盜竊罪一案，于2006年11月10日作出（2006）宣刑初字第249號刑事判決。原審被告人尹茂存不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人尹茂存、核實有關(guān)證據(jù)，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市宣武區(qū)人民法院判決認定，2006年6月1日9時許，被告人尹茂存在北京市宣武區(qū)廣外紅居南街遠見名苑小區(qū)外路邊，盜竊由王京民駕駛的北京谷香園出租汽車公司的紅色桑塔納牌轎車1輛（車牌號：京C/82 461）及車內(nèi)的漁具7副，汽船1個（均已收繳并發(fā)還），共計價值人民幣21 095元。被告人尹茂存于2006年6月13日被抓獲歸案。
???? 上述事實，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的證人王京民、張金鎖、秦偉偉、徐亞、張文娜、劉敏華的證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、價格鑒定結(jié)論書、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過等證據(jù)在案證實。
???? 一審法院認為，被告人尹茂存無視國法，盜竊公私財物，且數(shù)額巨大，侵犯了公共及公民的財產(chǎn)權(quán)利，其行為已構(gòu)成盜竊罪。北京市宣武區(qū)人民檢察院指控尹茂存犯盜竊罪的罪名成立。鑒于被告人尹茂存自愿認罪且認罪態(tài)度較好，并同意適用最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認罪案件”的若干意見（試行）》進行審理，可對其酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，判決：被告人尹茂存犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣五千元。
???? 上訴人尹茂存的上訴理由為，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書對其所竊汽車的作價過高，一審判決對其量刑過重。
???? 二審審理期間，上訴人尹茂存未向法庭提交新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認定的事實，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人尹茂存以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)尹茂存犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。對于尹茂存關(guān)于涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書對其所竊汽車的作價過高，一審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，本案的涉案財產(chǎn)價格鑒定主體系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，該機構(gòu)依照法定鑒定程序和方法作出的價格鑒定結(jié)論，具有證明效力，一審法院據(jù)此認定尹茂存的犯罪數(shù)額并無不當(dāng)，故對尹茂存的上訴理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 王 東
???? 代理審判員 王 靖
???? 代理審判員 陶 煒
????
???? 二○○六 年十二 月 十五 日
????
???? 書 記 員 王 錚
????