被告人張海華搶劫、故意傷害、尋釁滋事、被告人張?jiān)尳僖话?

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2002）佛刑初字第14號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院

附帶民事訴訟原告人羅克蘭，男，1940年8月1日出生于安徽省阜南縣，漢族，農(nóng)民，住新疆石河子市鐘家莊鎮(zhèn)144團(tuán)4連21棟5號(hào)。系被害人羅松江之父。

委托代理人閆長(zhǎng)江，男，1964年1月12日出生，醫(yī)生，住新疆石河子市鐘家莊鎮(zhèn)122團(tuán)。系附帶民事訴訟原告人的女婿。

附帶民事原告人張學(xué)愛，女，1938年1月31日出生于安徽省阜南縣，漢族，農(nóng)民，住新疆石河子市鐘家鎮(zhèn)144團(tuán)4連21棟5號(hào)。系被害人羅松江之母。

被告人張海華，男，1978年4月14日出生于福建省莆田市，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住莆田市涵-區(qū)三江口邊防美尾村4組4號(hào)。1996年6月19日因犯搶劫罪被莆田市中級(jí)人民法院判處有期徒刑四年，1998年11月27日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2001年6月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于三水市看守所。

指定辯護(hù)人李滿棠，廣東華生律師事務(wù)所律師。

被告人張?jiān)?，男?979年8月7日出生于福建省莆田市，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住莆田市涵江區(qū)三江口邊防美尾村4組34號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪于2000年9月6日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于三水看守所。

辯護(hù)人任小憲，廣東廣立信律師事務(wù)所律師。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴[2002]14號(hào)起訴書指控被告人張海華、張遠(yuǎn)盛犯搶劫罪、張海華又另犯故意傷害罪、尋釁滋事罪，于2002年1月15日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人羅克蘭、張學(xué)愛提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。佛山市人民檢察院指派檢察員黃劍峰出庭支持公訴。附事民事訴訟原告人羅克蘭及其委托代理人閆長(zhǎng)江，被告人張海華及其指定辯護(hù)人李滿棠、被告人張?jiān)⒓捌滢q護(hù)人任小憲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省佛山市人民檢察院指控，

（一）搶劫罪

2000年初，被告人張海華、張?jiān)母＝ㄊ∑翁锸懈Z到廣東省廣州市花都區(qū)、三水市等地從事傳銷活動(dòng)，并向傳銷公司交納了3800元“申購(gòu)費(fèi)”。后兩被告人得知傳銷是非法活動(dòng)后，即多方尋找其上線傳銷經(jīng)理王科、李光等人索取已交的申購(gòu)費(fèi)，但未果。兩被告人決定趁上線經(jīng)理向傳銷人員發(fā)放工資時(shí)取回申購(gòu)費(fèi)，若對(duì)方不給就教訓(xùn)一頓，有錢就搶錢。兩被告人還找來(lái)同鄉(xiāng)張智忠（另案處理）幫忙。同年6月15日，兩被告人發(fā)現(xiàn)李光在西南鎮(zhèn)出現(xiàn)，即叫張智忠跟蹤李光，張智忠跟蹤李光未果，并于當(dāng)天乘車返回福建。當(dāng)天下午5時(shí)，被告人張海華、張?jiān)l(fā)現(xiàn)另一上線經(jīng)理羅松江，并尾隨羅松江到了西南鎮(zhèn)東岸13巷18號(hào)樓，在樓內(nèi)追上羅松江，要求羅退還“申購(gòu)費(fèi)”，羅松江拒絕了他們的要求。兩被告人即對(duì)羅進(jìn)行毆打，并用隨身攜帶的水果刀向羅猛刺十余刀，致羅倒地當(dāng)場(chǎng)死亡。兩被告人搶走羅的手提包后，租乘摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

（二）故意傷害罪

2000年11月30日下午三時(shí)許，被告人張海華伙同方國(guó)全、林仙（均另案處理）在其經(jīng)營(yíng)的位于莆田市涵江區(qū)vcd出租店內(nèi)飲酒，并打電話約黃國(guó)強(qiáng)前來(lái)飲酒。期間，張海華向黃國(guó)強(qiáng)提出借錢，黃不肯。張海華等人遂用啤酒瓶向黃國(guó)強(qiáng)的頭部、身體猛砸，致使黃頭部、手部多處受傷，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃國(guó)強(qiáng)的損傷程度為輕傷。

（三）尋釁滋事罪

2001年6月2日下午時(shí)許，被告人張海華伙同翁鴻武、林仙、陳振凌、“國(guó)全”（均另案處理）等人竄到莆田市涵江區(qū)“愛麗斯”舞廳飲酒玩樂(lè)。期間，陳振凌與舞廳陪侍小姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張海華等人即要求舞廳老板黃宗仁出面解決。后因黃電話報(bào)警，張等人才離開。當(dāng)晚9時(shí)許，被告人張海華等人糾合趙黃雷（另案處理）攜帶菜刀、土制炸彈（俗稱“狗炸”）返回舞廳找黃宗仁，要求黃解決好事情。黃宗仁及時(shí)報(bào)警，張海華等人見公安人員趕到即逃離舞廳，在逃跑過(guò)程中，張海華等人將攜帶的“狗炸”扔出致爆炸，將黃金火的胸部、腿部多處炸傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃金火的傷情為輕微傷。

公訴機(jī)關(guān)并出示了相關(guān)證據(jù)，指控被告人張海華、張?jiān)⒌男袨橐延|犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪；被告人張海華的行為又觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪和尋釁滋事罪。被告人張海華是累犯，依法應(yīng)從重處罰。請(qǐng)求本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人羅克蘭、張學(xué)愛以被告人張海華、張?jiān)⒂玫秾⒈缓θ肆_松江捅死，其行為給兩原告人造成經(jīng)濟(jì)損失為由，要求兩原告人賠償喪葬費(fèi)4，000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)75，177.6元，贍養(yǎng)費(fèi)8，000元，其他費(fèi)用9，269元，被兩被告人搶走的人民幣59，000元，共計(jì)155，446.6元。

兩被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均沒(méi)有異議。張海華的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張海華的罪名沒(méi)有異議，但提出被告人張海華在三水被抓時(shí)，就供出了在三水搶劫作案的事實(shí)，有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。張?jiān)⒌霓q護(hù)人提出張?jiān)⒃诒景钢刑幱趶姆傅牡匚弧?

被告人張海華對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，被告人張?jiān)⒎裾J(rèn)搶劫了被害人的現(xiàn)金59，000元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求表示愿意賠償，但兩被告人均表示沒(méi)有賠償能力。

經(jīng)審理查明，

（一） 搶劫罪

2000年3月，被告人張海華、張?jiān)⒃趶V東省廣州市花都區(qū)、三水市等地從事傳銷活動(dòng)，并每人向傳銷公司交納了“申購(gòu)費(fèi)”人民幣3，800元。后兩被告人得知傳銷活動(dòng)是非法的，便覺得受騙，即多次找其上線經(jīng)理王科、李光等要求退還已交納的“申購(gòu)費(fèi)”，但未果。兩人于是找來(lái)同鄉(xiāng)張智忠?guī)兔?，三人商定趁上線經(jīng)理在每月15日向傳銷人員發(fā)工資時(shí)，找王科、李光索取“申購(gòu)費(fèi)”，若不給就教訓(xùn)他們，有錢就搶錢。并于6月1日從花都搬到三水市，以便尋找王科、李光等人。6月15日下午時(shí)30分左右，三人在三水市商業(yè)城發(fā)現(xiàn)李光搭車去廣州，就叫張智忠跟蹤李光去廣州，但張智忠未能跟上，并搭車回了福建老家。兩被告人則繼續(xù)在商業(yè)城等李光回來(lái)。后兩被告人發(fā)現(xiàn)了另一傳銷經(jīng)理羅松江，就跟蹤羅到了西南鎮(zhèn)東岸村13巷18號(hào)的居民樓，并在四樓樓梯平臺(tái)處追上羅松江，要其告知王科等人的下落。當(dāng)羅松江拒絕時(shí)，兩被告人即要羅退還“申購(gòu)費(fèi)”，但羅松江不肯，雙方發(fā)生沖突，張海華見狀即拿出隨身攜帶的水果刀向羅猛刺十余刀，張?jiān)t用攜帶的水果刀將羅松江身上的背包割斷帶子后搶走，并租乘摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)?；氐狡渥夥亢?，張海華將羅松江背包內(nèi)的人民幣4完萬(wàn)多元拿出來(lái)，其余物品燒毀。后兩被告人先后逃回福建。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，

1、證人陳勇良的報(bào)案筆錄，證實(shí)2000年6月15日下午6點(diǎn)30分左右，其聽到樓上有吵鬧聲，剛一開門就看見兩個(gè)男青年從樓上下來(lái)，其中有一個(gè)左手腋下夾了一個(gè)掛包。后樓上的人叫其打110報(bào)警，并說(shuō)樓上有人被刺傷了。其就用電話報(bào)警。

2、證人彭伯權(quán)的證言，證實(shí)2000年6月15日晚上6點(diǎn)10分左右，其聽到有人喊“救命”，后有兩個(gè)男人從樓上跑下來(lái)。

3、證人歐陽(yáng)觀發(fā)的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天下午6點(diǎn)10分左右，其見有三個(gè)男人在樓梯打斗，其中一名男子被打倒在四樓與三樓之間的梯級(jí)上，并聽到倒地的男子喊救命，其就馬上叫樓下的路人報(bào)警。

4、證人李榮光的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天是羅松江發(fā)業(yè)績(jī)的日子，其見羅死在其住處的四樓樓梯上，很可能被人搶了錢。

5、證人王軍的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天下午，羅松江打電話給王軍，說(shuō)要給他們6個(gè)人發(fā)業(yè)績(jī)工資，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)羅死在王軍等人租住的4樓樓梯處。

6、證人梁錦的證言，證實(shí)2000年6月15日晚6點(diǎn)左右，其聽到對(duì)面樓有喊救命的聲音，于是就從陽(yáng)臺(tái)看過(guò)去，看見兩個(gè)男青年從對(duì)面樓梯走出，其中一個(gè)右手有血并拿著刀之類的利器，另一個(gè)右手拿著一個(gè)腰包。樓上有人喊報(bào)警。 [Page]

7、證人嚴(yán)世光的證言，證實(shí)2000年6月15日晚6點(diǎn)10分左右，有一個(gè)光著上身的男青年租乘摩托車到張邊北后，從一個(gè)樓梯口走上去，這個(gè)年輕人左手腋下夾有一個(gè)手提包，左肋部皮膚上有血跡。不久其發(fā)現(xiàn)又有一個(gè)男青年租乘摩托車到達(dá)后，也從那個(gè)樓梯口上去了。

8、證人李晶、鄭金海的證言，均證實(shí)張?jiān)⒑蛷埡ＨA曾和他們一起搞傳銷。

9、證人馮偉盤的證言，證實(shí)其曾聽張?jiān)⒄f(shuō)案發(fā)時(shí)，張?jiān)⒁矌Я艘话训兜浆F(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有捅到被害人。

10、證人陳慶龍的證言，證實(shí)大約在2000年6、7月份，張海華到深圳找他，要他保管過(guò)現(xiàn)金3萬(wàn)多元，第二天，張海華就將錢拿走了。

11、法醫(yī)鑒定書和關(guān)于死者羅松江的血型說(shuō)明。證實(shí)在被告人張海華、張?jiān)⒆庾〉姆课輧?nèi)提取的衣服、褲子、鞋子及書提包等物上沾有的可疑血跡的血型與被害人羅松江的血型都是AB型。

12、關(guān)于羅松江死因法醫(yī)鑒定書。證實(shí)羅松江全身共有十四處創(chuàng)口和兩處劃傷痕及皮下出血，系被他人用銳器砍刺擊致肺和肺靜脈破裂引起大出血休克死亡。

13、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和照片以及兩被告人辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片的筆錄。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于三水市西南鎮(zhèn)東岸村十三巷18號(hào)樓3—4層之間的樓梯轉(zhuǎn)彎平臺(tái)上，現(xiàn)場(chǎng)平臺(tái)及平臺(tái)上方的墻上均見有大量的血跡。在兩被告人租住的張邊北1巷4號(hào)201房屋內(nèi)提取沾有可疑血跡的運(yùn)動(dòng)鞋一雙、長(zhǎng)褲一條、墨綠色襯衫一件、灰藍(lán)色布提包一個(gè)，以及《三水市市區(qū)街道圖》一張，燒剩的存折兩個(gè)及紙張。

14、被告人張海華、張?jiān)⒈嬲J(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片的筆錄。證實(shí)15巷13號(hào)住宅前一空地是張海華丟棄作案兇器地方，并指認(rèn)了張邊北1巷4號(hào)201是兩人在案發(fā)前租住的房屋。

15、被告人張海華、張?jiān)⒌墓┦?。證實(shí)2000年其在廣東省廣州市花都區(qū)、三水市等地搞傳銷，每人向傳銷公司交了3，800元人民幣“申購(gòu)費(fèi)”。后其得知傳銷是非法活動(dòng)后，覺得上當(dāng)受騙了，就找其上線經(jīng)理王科、李光等人想索回“申購(gòu)費(fèi)”，未果。2000年6月15日下午其發(fā)現(xiàn)羅松江后，就尾隨羅上樓。在四樓樓梯一臺(tái)處，其問(wèn)羅要回“申購(gòu)費(fèi)”被拒絕后，張海華用隨身攜帶的水果刀猛刺羅十余刀，張?jiān)t用攜帶的水果刀將羅身上的背包帶割斷，搶走背包。張海華還證實(shí)。被搶的包內(nèi)約有人民幣4萬(wàn)元，他曾將錢拿到深圳的老鄉(xiāng)陳慶龍?zhí)幰９?，第二天就拿走了?

另查明，附帶民事訴訟原告人羅克蘭，生于1940年8月1日，張學(xué)愛生于1938年1月31日，均系農(nóng)民。該兩人共生育二兒四女：大兒子羅松濤、女兒羅松華、羅松玲、羅松瑞、羅松翠、小兒子羅松江（即被害人），均已成年。

認(rèn)定的證據(jù)有，1、附帶民事訴訟原告人羅克蘭提供的戶口本；2、公安機(jī)關(guān)關(guān)于羅克蘭及其妻張學(xué)愛所生子女情況的證明。

二、故意傷害罪

2000年11月30日下午5時(shí)許，被告人張海華與方國(guó)全、林仙（均另案處理）在莆田市涵江區(qū)其經(jīng)營(yíng)的VCD出租店和被害人黃國(guó)強(qiáng)飲酒時(shí)，因張海華與黃國(guó)強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張即與方國(guó)全、林仙用啤酒瓶朝黃國(guó)強(qiáng)的頭部、臉部猛砸，致黃暈倒在地后，三人方逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃國(guó)強(qiáng)的傷情程度屬輕傷。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，

1、被害人黃國(guó)強(qiáng)的證言，證實(shí)2000年11月30日下午5時(shí)許，其與張海華、方國(guó)全以及一個(gè)不認(rèn)識(shí)的男青年在張的VCD出租店飲酒。期間張向其借錢，其不肯，方國(guó)全即用啤酒瓶向其頭部，張和另一個(gè)年青人也用啤酒瓶砸向其頭部和臉部，將其砸暈在地上。

2、法醫(yī)鑒定書，證實(shí)被害人黃國(guó)強(qiáng)被打至右眼球結(jié)膜裂傷、右手掌裂傷及腦震蕩等傷，上述損傷符合被啤酒瓶刺切所致，黃國(guó)強(qiáng)的損傷程度屬于輕傷（程度偏重）。

3、被害人黃國(guó)強(qiáng)的辨認(rèn)筆錄。其從多人照片中，辨認(rèn)出2000年11月30日用啤酒瓶將其打傷的人是被告人張海華。

4、被告人張海華的供述。證實(shí)2000年11月30日下午5時(shí)許，其與黃國(guó)強(qiáng)在自己VCD出租店飲酒時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵，其與一同喝酒的方國(guó)全、林仙用啤酒瓶將黃國(guó)強(qiáng)打傷。

（三） 尋釁滋事罪

2001年6月2日下午5時(shí)許，被告人張海華與翁鴻武、林仙、陳振凌、方國(guó)全（均另案處理）等人在莆田市涵江區(qū)“愛麗斯”舞廳飲酒玩樂(lè)，因陳振凌與舞廳的坐臺(tái)小姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張海華即要舞廳老板黃宗仁出面解決，因舞廳的人報(bào)警，張海華等人離開舞廳。當(dāng)晚9時(shí)許，張海華等人糾合趙黃雷（另案處理）攜帶菜刀、土制炸彈（俗稱“狗炸”）返回“愛麗斯”舞廳找到黃宗仁，要黃解決好事情，否則就捏響炸彈。由于黃宗仁報(bào)警，公安人員及時(shí)趕到，張海華等人見狀即逃離現(xiàn)場(chǎng)。在逃跑過(guò)程中，張海華等人將攜帶的炸彈擲出，翁鴻武攜帶的炸彈掉在地上，將抱住他的啤酒推銷員黃金火的胸部、腿部多處炸傷。張海華等人被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，

1、被害人黃金火的證言，證實(shí)2001年6月2日下午，其在“愛麗斯” 舞廳促銷啤酒時(shí)，聽到張海華對(duì)舞廳老板黃宗仁說(shuō)“今晚要講清楚，否則一齊同歸于盡?！秉S不肯，并報(bào)了警。海華等人就溜出了舞廳。其見張海華的一個(gè)同伙逃向一條巷子，就追上去，并抱住了他，但被他用炸彈炸傷。

2、證人陳振凌的證言，證實(shí)2001年6月2日下午5時(shí)許，張海華叫其到“愛麗斯” 舞廳喝酒。其到舞廳后，與張海華、陳振凌等人在包廂喝酒時(shí)，其與一坐臺(tái)小姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張海華即叫來(lái)舞廳老板。其見有一個(gè)舞廳的人打電話，就對(duì)張等人說(shuō)還是先走，于是就一起走出了舞廳。后張等人又要返回舞廳找老板，其也攜帶一把菜刀跟隨去了。

4、證人翁鴻武的證言，證實(shí)在2001年6月2日下午，其與張海華、陳振凌等人在“愛麗斯”包廂喝酒時(shí)，陳振凌與一個(gè)坐臺(tái)小姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們就找到老板說(shuō)這件事。后見舞廳的人打電話，就離開了舞廳。當(dāng)晚在張海華的租房里，其與趙黃雷提起這事。趙說(shuō)要用“狗炸”去打。于是其與張海華等人又返回了舞廳，不久見張海華他們逃跑，其也跟著逃跑，但被一個(gè)男的按倒在地，口袋里的“狗炸”掉在地上爆炸。其也被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

5、傷情鑒定書。證實(shí)黃金火身上檢見有左胸、右大腿、等多處表皮剝脫，其損傷可以由“狗炸”濺物碰擊所致辭，傷情程度為輕微傷。

6、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)“愛麗斯” 舞廳對(duì)面人行道是自制“狗炸”的爆炸現(xiàn)場(chǎng)。

7、被告人張海華的供述，證實(shí)2001年6月2下午4點(diǎn)左右，其與翁鴻武、林仙、陳振凌等人在“愛麗斯” 舞廳喝酒時(shí)，陳振凌與一坐臺(tái)小姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們就離開了舞廳。后遇見了趙黃雷說(shuō)起這件事，便又與趙等人攜帶“狗炸”、菜刀返回舞廳。因派出所的人趕到，他與翁鴻武在逃跑過(guò)程中被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

本院認(rèn)為，被告人張海華、張?jiān)⒁苑欠ㄕ加袨槟康?，合伙以暴力手段劫取他人?cái)物，并致一人死亡，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張海華、張?jiān)⒎笓尳僮锏淖锩闪?。被告人張海華還伙同他人故意傷害他人身體，致人輕傷；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，尋釁滋事，其行為又分別構(gòu)成了故意傷害罪和尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控張海華犯故意傷害罪和尋釁滋事罪的罪名成立。被告人張海華刑滿釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張海華犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人張海華的辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)。經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)在被告人張海華供述以前就已掌握了其在三水伙同張?jiān)尳俚氖聦?shí)，被告人張海華不存在自首情節(jié)，故辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張?jiān)⒌霓q護(hù)人提出被告人張?jiān)⒃诒景钢衅饏f(xié)助作用，是從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，兩被告從在本案中共同商量，并共同實(shí)施搶劫行為，所起作用相當(dāng)，不存在主從犯之分，因而辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)和證據(jù)不符，本院不予采納。被告人張海華、張?jiān)⒌男袨榻o附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償經(jīng)濟(jì)損失于法有理，應(yīng)予支持。但要求賠償被搶錢財(cái)因該項(xiàng)請(qǐng)求屬被追繳贓款范圍，不屬于附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二百九十三條第（四）項(xiàng)、第六十九第、第五十七條第一款、第五十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下： [Page]

一、被告人張海華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

二、被告人張?jiān)⒎笓尳僮?，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

三、被告人張海華、張?jiān)①r償附帶民事訴訟原告人羅克蘭、張學(xué)愛的經(jīng)濟(jì)損失包括：?jiǎn)试豳M(fèi)4000元、死亡補(bǔ)償費(fèi)75177.6元、贍養(yǎng)費(fèi)8000元，共計(jì)人民幣86177.6元.并應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清.

如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長(zhǎng) 譚顯剛

代理審判員 唐 燕

人民陪審員 王 昌

二00二年十月二十八日

書 記 員 達(dá) 琳