伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

麥賢武訴東方市人民政府其他糾紛上訴一案

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 417人看過(guò)

海南省海南中級(jí)人民法院

行政判決書

 ?。ǎ玻埃埃埃┖D闲薪K字第34號(hào)

  上訴人(原審原告)麥賢武,男,一九六四年出生,漢族,東方市感城鎮(zhèn)人,現(xiàn)在東方市公安局巡警大隊(duì)工作,住東方市八所鎮(zhèn)東海路八巷私人住宅。

  被上訴人(原審被告)東方市人民政府。

  法定代表人許邦朝,市長(zhǎng)。

  委托代理人張亞雄,東方市人民政府法制辦主任。

  原審第三人曾尉昌,男,46歲,漢族,東方市感城鎮(zhèn)不磨村人,現(xiàn)住東方市八所鎮(zhèn)第四小學(xué)附近私人住宅。

  上訴人麥賢武因土地(宅基地)使用權(quán)確權(quán)行政爭(zhēng)議一案,不服東方市人民法院二000年三月二日作出的(2000)東行初字第6號(hào)行政判決,于二000年四月二十五日向本院提起上訴。本院于二000年六月一日受理后,依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了書面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原判認(rèn)定:爭(zhēng)議地位于東方市八所鎮(zhèn)東海路,東西長(zhǎng)17米、南北寬4.?。访?,面積為7 9.9M2,該地原系八所村民張發(fā)祥使用,1986年5月,曾尉昌以其侄子曾鴻良之名跟張發(fā)祥買下252.84 M2宅基地(其中包括爭(zhēng)議地79.9?。停玻?。1993年8月,麥賢武伯父生前立下遺囑將其自家宅基地中的200?。停操?zèng)與給麥賢武(包括爭(zhēng)議地79.9?。停玻?。麥賢武于1994年向土地局申請(qǐng)辦理土地使用證,并繳納了土地費(fèi)483元及辦證、丈量費(fèi)50元,并于1998年間蓋房時(shí)與曾尉昌發(fā)生爭(zhēng)議,東方市人民政府于1999年6月15日作出處理決定,認(rèn)為雙方均無(wú)土地使用證,麥賢武土地來(lái)源不清,曾尉昌土地來(lái)源清楚,將爭(zhēng)議地79.9?。停彩褂脵?quán)處理歸曾尉昌,對(duì)收取麥賢武的土地費(fèi)作退還處理。原審判決認(rèn)為:爭(zhēng)議雙方都沒有取得土地使用證。麥賢武的土地來(lái)源因其伯父已故,其遺囑缺少法定形式,沒有證明效力,且該地沒有取得合法手續(xù),不能作為遺產(chǎn)繼承。曾尉昌雖與八所村民買地沒有依法登記,但鑒于目前本市區(qū)內(nèi)此類情況較多,只要政府部門許可按有關(guān)規(guī)定辦理手續(xù),應(yīng)視為合法,東方市人民政府將爭(zhēng)議地79.9?。停彩褂脵?quán)處理歸曾尉昌并無(wú)不妥。據(jù)此,判決維持東方市人民政府1999年6月15日作出的東府行決字(1998)第011號(hào)《土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件行政決定書》。案件受理費(fèi)100元由麥賢武負(fù)擔(dān)。

  原審法院隨案移送的證據(jù)有:1、被告提交的《東方市八所城市公用建設(shè)用地證明書》、1985年6月7日八所管區(qū)與八所鎮(zhèn)政府簽訂的《補(bǔ)辦土地賠償證書》、1986年曾鴻良與張發(fā)祥簽訂的《斷賣土地契約》、東方市土地管理局在1998年9月11日分別調(diào)查張發(fā)祥、曾尉昌、麥賢武所作的調(diào)查筆錄及主持召開上述三方參加的協(xié)調(diào)會(huì)筆錄、東方市土地管理局1998年8月20目及8月25日兩次要求麥賢武停止施工、維持土地現(xiàn)狀的書面通知及送達(dá)回證;2、原告麥賢武提交的其稱其伯父麥篤全生前于1993年8月1日所寫遺言(該遺言第二條稱將200?。停舱貏澖o麥賢武建房)、東方市土地局1994年10月14日收取麥賢武土地費(fèi)483元及丈量費(fèi)50元的收款收據(jù)、其填寫的土地登記發(fā)證申請(qǐng)書;3、第三人曾尉昌提交的曾鴻良于1999年10月8日出具的書面證明書(稱宅基地是曾尉昌以其名義所購(gòu)買)、其1994年11月8日填寫的土地登記發(fā)證申請(qǐng)書。

  上訴人麥賢武上訴稱:1、1986年5月2日與張發(fā)祥買地的是曾鴻良,庭審中,被告未能舉證證明曾鴻良將土地轉(zhuǎn)讓給曾尉昌,因此,本案土地爭(zhēng)議的主體應(yīng)是曾鴻良,被告以曾尉昌作為本案土地爭(zhēng)議的主體作出處理決定是錯(cuò)誤的;2、被告認(rèn)定曾尉昌土地來(lái)源清楚,認(rèn)定上訴人土地來(lái)源不清,缺乏事實(shí)和法律依據(jù):第一、土地是曾鴻良與張發(fā)樣購(gòu)買的,曾尉昌土地來(lái)源不清;第二、該地是國(guó)有土地,是島西林場(chǎng)的林地,而不是八所大隊(duì)的集體土地。即使是集體地,張發(fā)祥也無(wú)權(quán)出賣,而上訴人對(duì)該爭(zhēng)議地已向土地管理部門提出用地登記申請(qǐng),土地管理部門已收取了上訴人的土地使用費(fèi)及辦證費(fèi),實(shí)際上上訴人與市土地局已形成合法有效的土地出讓合同關(guān)系,雖然東方市人民政府未將土地證頒發(fā)給上訴人,但責(zé)任不在上訴人,上訴人實(shí)際上已享有該爭(zhēng)議地的合法使用權(quán)。而曾尉昌在沒有繳納土地出讓金的情況下,東方市人民政府將爭(zhēng)議地處理歸曾尉昌使用,違反法律規(guī)定;3、原審判決程序違法,一是超過(guò)法定期限作出判決;二是原審法院未采納上訴人提出的要求審判人員回避的申請(qǐng),影響了案件的公正審理。請(qǐng)求二審法院作出公正合法的判決。

  被上訴人東方市人民政府未提交書面答辯狀,其委托代理人口頭辯稱:曾尉昌在1986年以其侄子曾鴻良的名義跟八所大隊(duì)村民張發(fā)樣買下252.84?。停舱兀渲械模罚梗埂。停彩乾F(xiàn)本案爭(zhēng)議地,該塊宅基地是八所大隊(duì)于1982年出讓給張發(fā)祥土地中的一部分,有1982年八所建委頒發(fā)給張發(fā)祥的《東方市八所城市公用建設(shè)用地證明書》可以證明,上訴人麥賢武稱其使用的20O?。停舱厥瞧洳杆?zèng),但未能提供任何的土地使用憑證。東方市土地局 ?。保梗梗材晔芾砩显V人麥賢武的土地登記申請(qǐng),開始由于工作人員大意,不知道其申請(qǐng)登記的宅基地存在爭(zhēng)議,后發(fā)現(xiàn)己停止給其辦理土地使用證。本府經(jīng)調(diào)查認(rèn)為上訴人麥賢武土地來(lái)源不清,曾尉昌土地來(lái)源清楚,故將爭(zhēng)議地處理歸曾尉昌。

  原審第三人曾尉昌述稱:爭(zhēng)議地原是低洼水塘地、不是林地,1986年5月2日本人以侄子曾鴻良的名義跟張發(fā)祥買下252.84?。停舱?,并于1994年向東方市土地局申報(bào)土地登記.1994年大水將上訴人麥賢武伯父的圍墻沖倒后,其乘機(jī)侵占了爭(zhēng)議地,當(dāng)時(shí)張發(fā)祥已要求土地局進(jìn)行處理,所以一直停止辦理發(fā)證至今.請(qǐng)求二審法院維持原判.

  上訴人、被上訴人及原審第三人在二審中均未提出新的證據(jù)材料。

  本院對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了全面審查。除上訴人麥賢武對(duì)最初原宅基地的性質(zhì)及原告主體提出異議外。上訴人麥賢武、被上訴人東方市人民政府、原審第三人曾尉昌對(duì)原審判決確認(rèn)的上述證據(jù)的效力和據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議。本院審查確認(rèn),原審法院移送的證據(jù)材料對(duì)本案相關(guān)事實(shí)有證明效力,可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。

  本院認(rèn)為,上訴人麥賢武和原審第三人曾尉昌對(duì)爭(zhēng)議地均無(wú)合法使用權(quán)。上訴人麥賢武以爭(zhēng)議地是其伯父麥篤全生前所贈(zèng)與的200?。停舱刂械囊徊糠譃橛芍鲝埵褂脵?quán),但其伯父麥篤全未依法取得該地使用權(quán),故其主張理由不成立,不予支持。原審第三人曾尉昌以其侄子曾鴻良名義在1986年5月私自跟八所大隊(duì)村民買地,雖未依法辦理登記,但其行為發(fā)生在土地管理法實(shí)施之前,且此類情況在當(dāng)?shù)剌^普遍,東方市人民政府就此類問題已專門發(fā)文,根據(jù)具體情況可采取補(bǔ)辦用地手續(xù)等補(bǔ)救措施解決。東方市人民政府根據(jù)曾尉昌土地來(lái)源清楚及該地現(xiàn)狀直接將爭(zhēng)議之宅基地使用權(quán)確認(rèn)歸其使用,并無(wú)不當(dāng),原審判決予以維持正確。上訴人麥賢武上訴理由不充分,不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(-)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  案件受理費(fèi)100元由上訴人麥賢武負(fù)擔(dān)。

  本判決為終審判決。

  審  判  長(zhǎng)  潘文壯

  審  判  員  龍籍忠

  審  判  員  王東史

  二000年七月十八日

  書  記  員  藍(lán)海燕

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
張鳳

張鳳

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14101201211677827

河南中豫律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

微信掃一掃

向TA咨詢

張鳳

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律文書 友情鏈接
中山市| 准格尔旗| 潢川县| 城固县| 汶川县| 长葛市| 博湖县| 海宁市| 西和县| 邓州市| 泰顺县| 崇左市| 交口县| 铜山县| 苍梧县| 繁峙县| 房山区| 呼伦贝尔市| 桦南县| 扶绥县| 威信县| 贵定县| 乳源| 安徽省| 太谷县| 肃南| 淮滨县| 崇义县| 集贤县| 泉州市| 青阳县| 康平县| 新津县| 青海省| 大荔县| 金门县| 文山县| 集贤县| 阳西县| 赣榆县| 白沙|