在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳欽圣訴佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局、佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證一案
行政裁定書
?。?003）佛中法行終字第54號
上訴人（原審原告）：陳欽圣，男，漢族，1946年3月14日出生，住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處南環(huán)東街6號。
被上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局。地址：佛山市順德區(qū)大良街道辦事處德民路行政服務(wù)中心西座。
法定代表人：梁柱成，局長。
委托代理人：劉百濤，該局法制科科員。
被上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處。地址：佛山市順德區(qū)容桂大道中88號。
法定代表人：張開機，主任。
委托代理人：饒 熠，廣東順暉律師事務(wù)所律師。
上訴人陳欽圣因訴佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局、佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的（2003）順法行初字第38號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為：本案中，上訴人陳欽圣不服被上訴人佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局在1996年為原順德市華大實業(yè)有限公司核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證的行為，以及1999年為順德市華大實業(yè)有限公司與桂洲廣播電視站辦理房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，但是被上訴人的兩行政行為所針對的行政相對人均不是上訴人，且該行政行為所涉及的房產(chǎn)也不是上訴人所有。上訴人與順德市華大實業(yè)集團(tuán)總公司的民事債權(quán)糾紛，與被上訴人的行政行為沒有行政法上的利害關(guān)系，上訴人不具有本案的原告訴訟主體資格，原審法院裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年十二月二日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
代理非訴訟事務(wù)授權(quán)委托書
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(終止審理用)
2020-10-14人民法院逮捕決定書(自行決定逮捕用)
2020-10-14報請核準(zhǔn)假釋案件的報告(有特殊情況假釋用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(管制用)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14×××人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14不予批準(zhǔn)逮捕案件補充偵查提綱
2020-10-14糾正不當(dāng)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定意見書
2020-10-14民事行政檢察詢問通知書
2020-10-14提請許可采取強制措施報告書
2020-10-14延長偵查羈押期限通知書(送達(dá)看守所)
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件決定書
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局扣押物品、文件清單
2020-10-14×××公安局調(diào)取證據(jù)通知書
2020-10-14人民檢察院移送案件通知書
2020-10-14