合同債務(wù)的常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)是什么？

1。主體不具備訂立合同的資格，沒(méi)有實(shí)際履行能力。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，常見(jiàn)的合同風(fēng)險(xiǎn)是合同主體不具備訂立合同的資格，根本沒(méi)有履約能力。也就是說(shuō)，公司通常利用賣(mài)家的輕信來(lái)欺騙賣(mài)家的商品。這種情況主要出現(xiàn)在法人與其他組織作為一方當(dāng)事人簽訂的合同中。主要形式有：a.簽訂合同的一方根本沒(méi)有提供《企業(yè)法人資格證書(shū)》；B.雖然合同一方提供了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，但是復(fù)印件（未經(jīng)年檢）或復(fù)印件，實(shí)際上是偽造的證書(shū)；C、 （三）合同一方提供了正式的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但虛報(bào)注冊(cè)資本，無(wú)實(shí)際資本，無(wú)實(shí)際履行能力；D、 合同一方在簽訂合同時(shí)雖提供了正式的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，但因其他原因已經(jīng)停止或者被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

2。超越代理權(quán)限，以委托人的名義簽訂合同債務(wù)

在簽訂合同債務(wù)時(shí)，代理人往往以委托人的名義簽訂合同。在委托人授權(quán)的范圍內(nèi)，代理人簽訂的合同的權(quán)利和義務(wù)由委托人承擔(dān)。但是，代理人超越代理權(quán)或者代理權(quán)授權(quán)期限屆滿后訂立的合同，未經(jīng)委托人批準(zhǔn)，由行為人承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，可能給合同另一方造成損失。因此，在簽訂合同的過(guò)程中，如果對(duì)方加蓋的是分公司或部門(mén)的印章，或者是部門(mén)經(jīng)理或業(yè)務(wù)人員的印章，就需要有明確的授權(quán)委托書(shū)。常見(jiàn)的漏洞有：A.質(zhì)量協(xié)議不明確；B.履行地點(diǎn)不明確；C.付款期限不明確；D.違約責(zé)任不明確；e.付款方式不明確；C.付款期限不明確；D.違約責(zé)任不明確；C.付款方式不明確；C.付款方式不明確；f、 履行方式不明確；g.計(jì)量方法不明確；h.檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不明確。上述漏洞往往出現(xiàn)在合同主體內(nèi)容不明確或約定不明確，以及雙方當(dāng)事人使用文本發(fā)生爭(zhēng)議等方面。惡意履行合同債務(wù)并不意味著沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)際性能中，可能存在惡意性能。一般有：A.以產(chǎn)品質(zhì)量差為借口拒絕付款；B.故意不告知產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題；C.超期交貨不通知；C.超期交貨不通知；d.對(duì)方不履行合同，未及時(shí)采取規(guī)避或補(bǔ)救措施減少損失；e.賣(mài)方員工收到貨物后，以非企業(yè)員工為由拒絕付款。近年來(lái)，虛假支票是一種發(fā)展迅速的欺詐行為。主要形式是開(kāi)一張假支票，即空頭支票。這樣，當(dāng)收款人將支票送到自己的開(kāi)戶行轉(zhuǎn)賬時(shí)，出票人的開(kāi)戶行將拒絕承兌，付款金額將不兌現(xiàn)。也有買(mǎi)家在周六或周日提貨，用支票付款。有時(shí)銀行星期六和星期天不營(yíng)業(yè)。賣(mài)方星期一去銀行時(shí)，發(fā)現(xiàn)這是一張空頭支票。另一種形式是故意制造障礙，使支票無(wú)法兌現(xiàn)，這更隱蔽。例如，支票上的印章與銀行出票人保留的印章不同；支票的大小不同；日期錯(cuò)誤；甚至筆跡也使支票難以辨認(rèn)；有些改動(dòng)會(huì)導(dǎo)致支票拒付。收款人要花一段時(shí)間才能查清支票是真是假，開(kāi)假支票的一方才能拿到貨，這就給對(duì)方造成了非常不利的局面。你知道嗎