1、 擔(dān)保合同無效后如何分擔(dān)責(zé)任作為從屬合同，如果擔(dān)保合同被確認無效，只意味著合同規(guī)定的擔(dān)保義務(wù)無法履行，并不意味著不會產(chǎn)生法律后果。擔(dān)保人有過錯的，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的無效擔(dān)保責(zé)任。《擔(dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。可見，擔(dān)保合同無效后，當(dāng)事人對擔(dān)保不負責(zé)任，而是對締約過失負責(zé)。但擔(dān)保合同無效，可能是因為主合同無效，也可能是因為自身原因無效。在主合同無效、擔(dān)保合同也無效的情況下，擔(dān)保人的過錯責(zé)任以擔(dān)保債務(wù)人為前提，擔(dān)保合同從屬于主合同關(guān)系，其自身命運直接關(guān)系到債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的主合同命運主合同無效的責(zé)任根據(jù)其過錯的大小而定。即先依法認定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過錯及其相應(yīng)的責(zé)任，再認定無效擔(dān)保合同中擔(dān)保人的過錯，并根據(jù)過錯大小分擔(dān)主合同債務(wù)人一定比例的責(zé)任（一般以責(zé)任過半為宜）。主合同有效的，擔(dān)保合同可能因自身原因無效。如果國家機關(guān)違反法律，保障他人債權(quán)，因為國家機關(guān)的資金都是財政撥款，沒有所有權(quán)的財產(chǎn)，是可以強制執(zhí)行的，即沒有賠償能力，而如果他們利用國家機關(guān)的財產(chǎn)保障少數(shù)人的經(jīng)營活動承擔(dān)風(fēng)險，顯然違背了平等原則。因此，國家規(guī)定國家機關(guān)不得擔(dān)任擔(dān)保人（經(jīng)國務(wù)院批準擔(dān)任世界銀行對華貸款等具體事項擔(dān)保人的除外），否則擔(dān)保合同無效，學(xué)校和其他公益性機構(gòu)、社會團體不得擔(dān)任擔(dān)保人。因為這些機構(gòu)公益性很強，其經(jīng)營或者設(shè)立離不開國家財政撥款或者其他形式的援助，一旦要對主要債務(wù)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這些機構(gòu)和社會團體對其財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，因此，如果這些機構(gòu)和社會團體提供擔(dān)保，擔(dān)保合同將無效；此外，如果企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人授權(quán)為他人的債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保合同也無效。根據(jù)《擔(dān)保法》第五條第二款的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認無效，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此時，擔(dān)保人在簽訂擔(dān)保合同時無過錯的，不承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任；有過錯的，按過錯程度承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任。此時，擔(dān)保人負有賠償責(zé)任，即賠償因擔(dān)保合同無效所造成的損失。保證人、債務(wù)人、債權(quán)人有過錯的，保證人的賠償責(zé)任范圍不超過損失的三分之一；保證人、債權(quán)人有過錯的，保證人的賠償責(zé)任范圍不超過損失的二分之一；造成擔(dān)保合同無效的過錯完全屬于擔(dān)保人的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如何確認無效擔(dān)保合同的有效性，應(yīng)從以下幾個方面對擔(dān)保合同的有效性進行審查：。審查主合同的有效性。擔(dān)保合同的存在是以主合同的存在為基礎(chǔ)的。擔(dān)保合同的目的一方面是保證主合同債務(wù)人履行義務(wù)，另一方面是保證主合同債權(quán)人不受損失。主合同被確認無效的，主合同當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)也無效。對于擔(dān)保合同，由于主合同中債權(quán)人的權(quán)利不合法，擔(dān)保人與債權(quán)人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)無效，不受法律保護。在審判實踐中，主合同可以完全無效，也可以部分無效。主合同部分無效的，有效部分仍然存在，擔(dān)保合同仍然對有效部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保是一種民事行為，擔(dān)保人必須是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的法人、其他組織或者公民。無民事權(quán)利能力的法人分支機構(gòu)、職能部門或者無民事行為能力、限制民事行為能力的公民提供的擔(dān)保無效?！稉?dān)保法》對擔(dān)保人的主體資格作了專門規(guī)定。下列單位不得擔(dān)任擔(dān)保人，否則擔(dān)保合同無效：國家機關(guān)（國務(wù)院批準利用外國政府貸款或者國際經(jīng)濟組織貸款再融資的除外）、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性機構(gòu)、社會團體，未經(jīng)企業(yè)法人授權(quán)的分支機構(gòu)、職能部門、銀行等企業(yè)法人金融機構(gòu)。合同是當(dāng)事人的約定，當(dāng)事人的約定是合同的構(gòu)成要件。合同要生效并取得法律保障的結(jié)果，必須具備當(dāng)事人意思表示的構(gòu)成要件，擔(dān)保合同也不例外。擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人是保證人和債權(quán)人。因此，在擔(dān)保合同中，應(yīng)當(dāng)意味著擔(dān)保人和債權(quán)人的意思表示是真實的。同時，由于擔(dān)保合同的自由性，強調(diào)擔(dān)保人意思表示的真實性尤為重要。擔(dān)保人意思表示不真實是擔(dān)保合同無效的重要原因?！稉?dān)保法》規(guī)定了五種擔(dān)保方式，但留置權(quán)是一種法定擔(dān)保，擔(dān)保、抵押、質(zhì)押、定金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定設(shè)立。擔(dān)保成立時當(dāng)事人意思表示不真實的，擔(dān)保無效。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定：“有下列情形之一的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任：一。主合同當(dāng)事人串通詐騙擔(dān)保人提供擔(dān)保的。主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人違背真實意思提供擔(dān)保。審查擔(dān)保財產(chǎn)的合法性有兩個條件：一是擔(dān)保人有權(quán)處分該財產(chǎn)；二是法律允許該財產(chǎn)用作擔(dān)保物。擔(dān)保人以其無權(quán)處分或者法律禁止的財產(chǎn)作為擔(dān)保物提供擔(dān)保的，擔(dān)保無效。根據(jù)《擔(dān)保法》，下列財產(chǎn)不得作為擔(dān)保財產(chǎn)：（一）土地使用權(quán)；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)；（三）教育設(shè)施，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會團體的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益性設(shè)施；（四）權(quán)屬、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)；（五）依法查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)；（六）其他不能使用的財產(chǎn)依法作為抵押物。5審查擔(dān)保合同的法律形式。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對下列財產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效。未辦理抵押登記的，抵押合同無效。（1） 以地上無農(nóng)作物的土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)向核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門登記；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)廠房抵押的，由縣級以上人民政府規(guī)定的部門登記；（三）森林使用權(quán)登記的，由縣級以上森林主管部門登記；（四）航空器、船舶、車輛