中華人民共和國(guó)上海海事法院民事判決書。法定代表人：呂×林，董事長(zhǎng)。委托代理人：曹靜，徐忠律師事務(wù)所律師。

被告**GERLING Allgemeine Vericherungs AG，住所：von-werth-strasse-4-1450670kolen，Germany，科隆50670。法定代表人是卡爾·圣戰(zhàn)。Karl Gerhard Metzner，董事會(huì)成員。

法定代表人**伯特。Gisbert Scheffler，授權(quán)簽字人。委托代理人：李彪，靜海律師事務(wù)所上海分所律師。

委托代理人：王敏，**靜海律師事務(wù)所上海分所律師。原告**特種紙有限公司于2004年2月26日向本院提起訴訟，以解決與被告**吉寧保險(xiǎn)有限公司之間的海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同貨物損害賠償糾紛，本院于2004年3月1日受理后，組成合議庭專家組于2005年2月24日依法舉行了公開聽證會(huì)。原告代理人曹靜、被告代理人李彪?yún)⒓釉V訟。案件現(xiàn)已結(jié)案。原告訴稱，2002年5月20日，原告從國(guó)外購(gòu)買了一箱印刷滾筒，裝上“aplgarnet”輪，從德國(guó)漢堡港運(yùn)至中國(guó)上海港。被告按照英國(guó)協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)條款投保了涉案貨物的一切險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)，并簽發(fā)了保險(xiǎn)單。2002年7月1日，貨物實(shí)際交付原告時(shí)，外包裝破損。被告的檢驗(yàn)代理人發(fā)現(xiàn)貨物嚴(yán)重?fù)p壞，需要返廠修理。原告認(rèn)為，損害發(fā)生在被告保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。他要求被告賠償2002年7月1日至被告實(shí)際支付之日同期銀行存款利息損失及損失67800歐元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原告不是涉案貨物的所有人，未證明其合法持有涉案保險(xiǎn)單，故無權(quán)在本案中提起訴訟；涉案貨物的損害在被告的保險(xiǎn)責(zé)任期間沒有發(fā)生；事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，未采取適當(dāng)有效的措施向責(zé)任第三人索賠，保障保險(xiǎn)人的追償權(quán)。被告要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)質(zhì)證，雙方應(yīng)向原告出具保險(xiǎn)單、提單、外輪理貨、理貨報(bào)告、貨損檢驗(yàn)報(bào)告、加工協(xié)議、貨物修理費(fèi)發(fā)票、貿(mào)易進(jìn)口付匯核銷等書面證明，貨物修理費(fèi)進(jìn)口關(guān)稅繳款書、貨物修理費(fèi)增值稅繳款書、國(guó)內(nèi)運(yùn)雜費(fèi)發(fā)票、信用證簽發(fā)許可證已確認(rèn)。上述證據(jù)的效力，由法院裁定。此外，原告還向承運(yùn)人提供了索賠書和涉案貨物出口修理的海運(yùn)發(fā)票。被告認(rèn)為索賠書為復(fù)印件，對(duì)證據(jù)形式和內(nèi)容的真實(shí)性提出異議；被告認(rèn)為貨運(yùn)發(fā)票與本案無關(guān)，金額的合理性以及原告是否實(shí)際支付了相關(guān)費(fèi)用均無法確定。你知道嗎