這種擔(dān)保完全剝奪了承包商在索賠履行前的抗辯權(quán)，這是所有銀行擔(dān)保中最具潛在風(fēng)險的。對于這種保函，承包商應(yīng)該非常謹(jǐn)慎，因為雖然保函是由銀行辦公室出具的，但實際上銀行只起到第三方付款的作用，最終的費用和風(fēng)險仍將由承包商承擔(dān)。

承包人必須分析工程所在國的政治經(jīng)濟形勢，掌握業(yè)主的信譽和財力、工程資金的來源和可靠性，逐字認(rèn)真研究保函格式的具體內(nèi)容。我們應(yīng)該盡量避免在簽發(fā)的各種擔(dān)保中使用“見索即付”這樣的字眼。業(yè)主的書面索賠和銀行的付款之間最好留有一定的差距，以便有一個緩沖時間。如不可避免，承包人也可借此機會，通過律師向仲裁庭或當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹁o急訴訟，申請暫時凍結(jié)保函，以防業(yè)主立即向銀行索要保證金，以保護(hù)自己的利益，使有關(guān)糾紛將來交由法院調(diào)查解決。在國際承包工程中，業(yè)主往往憑保函按合同向銀行索賠。有時，業(yè)主可能不合理地用保函從銀行取款，甚至作弊。承包商應(yīng)對可能出現(xiàn)的不合理退出采取相應(yīng)的防范措施，以避免此類風(fēng)險的發(fā)生。

FIDIC合同不提倡使用“見索即付”擔(dān)保，而是要求業(yè)主在向銀行索賠之前，將導(dǎo)致索賠的違約性質(zhì)通知承包商，這一點從合同第10.3款中可以看出。如果業(yè)主可以無故沒收承包商的保函，承包商將考慮此類意外風(fēng)險，并將相關(guān)費用轉(zhuǎn)換為投標(biāo)價格，以補償意外風(fēng)險，造成投標(biāo)價格不合理上漲，難以取得競爭性招標(biāo)結(jié)果。

如果業(yè)主的聲譽和財力相當(dāng)有限，但他在投標(biāo)書中堅持要求承包商開具大額長期“見索即付”保函，承包商應(yīng)考慮要求業(yè)主開具銀行付款反擔(dān)保，以確保其工作能夠得到支付。但在實際操作中，除非承包人用資金承包并為工程提供信用貸款，業(yè)主一般不向承包人提供付款擔(dān)保。在綜合分析各種情況后，承包商應(yīng)充分考慮在風(fēng)險和問題如此之大的情況下，是否能夠盈利，是否值得參與這樣的投標(biāo)。以上是“首次見索即付保函內(nèi)容”的法律知識。通過以上的詳細(xì)介紹，相信您對第一次見索即付保函的內(nèi)容有了一定的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎