簽訂合同是規(guī)范我們權(quán)利和義務(wù)的證據(jù)。合同簽訂后是否可以更改和撤銷？變更和取消合同必須采取哪些法律程序，以確保合同的有效性？小編解釋了什么是可變更和可撤銷的合同

概念：

可以變更或撤銷的合同是指已經(jīng)成立的合同，允許雙方當(dāng)事人因法律原因申請(qǐng)變更或撤銷所有合同或不同條款

特征：

1訂立合同時(shí)，意圖的表達(dá)是不真實(shí)的。意圖不真實(shí)的一方有權(quán)更改或取消合同。如果雙方的修改符合生效條件，本合同應(yīng)在達(dá)成修改協(xié)議后生效。在提議變更或取消之前。合同已經(jīng)成立，但由于缺乏一些對(duì)社會(huì)和其他方面沒有影響的有效要件，如果當(dāng)事人沒有異議，合同可以正常履行，被視為有效合同的

解除權(quán)：

解除權(quán)是受害人有下列情形之一的，依法請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)解除可撤銷合同的權(quán)利

，撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)消滅：

有撤銷權(quán)的一方在知道撤銷原因后，明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)

有撤銷權(quán)的一方自知道或者放棄撤銷權(quán)之日起1年內(nèi)未行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)知道解除事由的

情況：

中國(guó)合同法第54條規(guī)定：“下列合同的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除：（1）因重大誤解訂立的；（2）訂立合同時(shí)明顯不公平。當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。當(dāng)事人要求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷合同?！氨緱l明確規(guī)定了合同可以撤銷的情形

存在所謂重大誤解的合同，是指行為人對(duì)合同重要內(nèi)容的錯(cuò)誤理解導(dǎo)致其意圖和表述不一致的合同《民法通則》規(guī)定：“如果行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤理解，使行為的結(jié)果與其本身的意思相反，造成重大損失，則可以認(rèn)定為重大誤解”。本條款解釋了合同的基本內(nèi)容，但存在重大誤解。主要誤解的特點(diǎn)。在民法理論中，重大誤解又稱錯(cuò)誤。有兩種情況：（1）意思與事實(shí)不一致，（2）意思與表達(dá)不一致。根據(jù)德國(guó)法學(xué)家薩爾尼的觀點(diǎn)，前者是一種真正的錯(cuò)誤，即動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤；后者是非真實(shí)錯(cuò)誤，即法律行為的錯(cuò)誤或直接稱為錯(cuò)誤。重大誤解通常具有以下特點(diǎn)：

（1）誤解是雙方理解上的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤是當(dāng)事人的內(nèi)在意思缺陷，不是其他原因。當(dāng)事人的真實(shí)意思與其內(nèi)在意思一致，即因缺乏必要的知識(shí)、技能或信息而誤解合同內(nèi)容。（2）誤解是當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤理解。誤解的對(duì)象是合同的內(nèi)容，即對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤理解，因此當(dāng)事人訂立合同。合同的內(nèi)容主要是合同的主要條款。只有當(dāng)雙方誤解了合同的主要條款時(shí)，才可能成為重大誤解。在訂立合同的動(dòng)機(jī)和合同條款的使用方面可能會(huì)出現(xiàn)誤解，這不能構(gòu)成重大誤解。（3）誤解直接影響到雙方的權(quán)利和義務(wù)。基于當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤理解，必然影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，給被誤解的當(dāng)事人造成損失。正因?yàn)槿绱耍蓪⒅卮笳`解作為合同相對(duì)無效的原因，并授予被誤解方變更或取消合同的權(quán)利。主要誤解的要素。重大誤解通?；谙嗷フ`解的原則，但單方面誤解除外。重大誤解的構(gòu)成要素如下：

（1）利益表達(dá)的確立。在意向表達(dá)上存在重大誤解。如果意向表達(dá)不成立，就不會(huì)有重大誤解。因此，重大誤解必須有有效的意圖表達(dá)。如果沒有表達(dá)意圖，就不會(huì)構(gòu)成重大誤解。要確認(rèn)意志表達(dá)的確立,必須根據(jù)意志表達(dá)確立的一般要素來衡量,，具有表達(dá)內(nèi)在意志的效果和外在化內(nèi)在意志的表達(dá)行為

（2）意義表達(dá)的內(nèi)容必須與內(nèi)在效果意義不一致。表意文字的重大誤讀首先應(yīng)該有內(nèi)在效果意義的存在，無意識(shí)的表達(dá)，沒有內(nèi)在效果意義，就沒有誤讀。其次，表意文字應(yīng)將其意義外化為意義的表達(dá)。沒有意義表達(dá)的行為和偶然的、客觀的價(jià)值表達(dá)都是不表達(dá)的。沒有表達(dá)的行為，也不構(gòu)成誤解。第三，表意文字的內(nèi)部效果意義與其表達(dá)不一致，即其意義表達(dá)的內(nèi)容與內(nèi)部效果意義相反。（3）必須表明該人不知道內(nèi)部效果，意義與表達(dá)不一致，以及缺乏理解的原因。重大誤解構(gòu)成主觀因素，即這一因素。學(xué)者們認(rèn)為，主要的誤解通常是由演員的疏忽行為造成的，即演員的粗心和粗心。但是，我們應(yīng)該注意兩點(diǎn)：第一，過失不是重大誤解的構(gòu)成要素。重大誤解的主觀因素是缺乏理解。缺乏理解的原因可能是疏忽或無知。其次，應(yīng)當(dāng)限制過失的程度，即重大過失超過重大誤解主觀要件的范圍，不構(gòu)成重大誤解，不產(chǎn)生撤銷權(quán)。根據(jù)《日本民法典》第95條后段的規(guī)定，當(dāng)表意文字遭受重大損失時(shí)，表意文字不得聲稱其無效。所謂重大誤解，是指行為人所表達(dá)的意思與其真實(shí)意愿存在重大差異，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大影響。重大誤解的具體確定應(yīng)基于各方誤解的不同情況，考慮各方的地位、活動(dòng)性質(zhì)、交易習(xí)慣和其他因素。判斷重大誤解的簡(jiǎn)明標(biāo)準(zhǔn)是表意文字已經(jīng)或可能遭受重大利益損失。重大誤解不同于欺詐和明顯的不公平。重大誤解和欺詐之間的區(qū)別。嚴(yán)重的誤解和欺詐都包含著對(duì)表意文字錯(cuò)誤理解的問題。它們之間的根本區(qū)別在于，在嚴(yán)重誤解的情況下，誤解方陷入錯(cuò)誤理解是由于其自身的過錯(cuò)（無意），而不是欺詐的結(jié)果；在欺詐的情況下，欺詐者的錯(cuò)誤理解是由他人的欺詐和誘使自己做出不真實(shí)的意圖表達(dá)造成的，而不是他自己的過錯(cuò)。重大誤解和明顯不公平之間的區(qū)別。如果一方利用其優(yōu)勢(shì)或另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)與另一方訂立合同，明顯不公平的后果通常與另一方的重大誤解有關(guān)。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：一方面，重大誤解合同不要求顯失公平后果；另一方面，表意文字不能以自己的過錯(cuò)要求變更或解除合同，但如果這種單方面的誤解導(dǎo)致明顯的不公平后果，法律可以給予救濟(jì)。重大誤解。從司法實(shí)踐的角度來看，主要的誤解包括以下幾種情況：（1）對(duì)合同性質(zhì)的誤解，如將銷售誤認(rèn)為禮品或?qū)⒍Y品誤認(rèn)為銷售；(2