一，撫養(yǎng)費做親子鑒定進(jìn)行判決是否合理

我國對于親子鑒定的立法目前尚處于探索階段，目前對親子鑒定有所規(guī)范的主要是最高人民法院的一個批復(fù)和一個復(fù)函。批復(fù)適用非婚生子女，復(fù)函適用婚生和非婚生的子女。但最高法院在復(fù)函中強(qiáng)調(diào)：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，是一項嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。不難看出，最高法院的復(fù)函更傾向于法院不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定。最高法院的這種傾向意見是符合我國的國情和我國社會主義法治精神的。中華民族是個注重道德倫理的民族，尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，一份親子鑒定足以改變一個人的一生，尤其對于未成年人，不管鑒定的結(jié)果如何，都將使其心靈遭受巨大的傷害。同時，雖然法律平等的保障社會全體公民的合法權(quán)利，但是更注重的是保護(hù)弱者的權(quán)利。相對于成年人而言，未成年人就是弱者，若法院依當(dāng)事人的申請，強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定，既不符合社會主義法治的精神，又不符合社會主義的道德風(fēng)尚。

二，《中華人民共和國婚姻法》

第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。 有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

撫養(yǎng)費的問題的解決需要自己按照有關(guān)法院的復(fù)函進(jìn)行操作，因此自己需要學(xué)會合理的對待，盡量維護(hù)自己的權(quán)益在合理的范圍之中，但是會存在不少的爭議，不過只要自己的現(xiàn)行條件符合有關(guān)的條例就可以，但是最為關(guān)鍵的還是需要當(dāng)事人雙方協(xié)商處理。

什么情況下可以不給撫養(yǎng)費,撫養(yǎng)費必須給嗎

新婚姻法關(guān)于子女撫養(yǎng)費的規(guī)定

法院強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費的具體措施有哪些？