一、過(guò)失犯罪間接因果關(guān)系是什么意思？

過(guò)失犯罪因果關(guān)系是過(guò)失行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。在刑法理論中，一般認(rèn)為，由于行為人違反注意義務(wù)而發(fā)生了危害后果，這一違反義務(wù)的行為與危害后果存在著因果關(guān)系。在西方刑法理論中，認(rèn)為確定過(guò)失犯的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，在標(biāo)準(zhǔn)的掌握上，一般以一種“最高度的蓋然性”，即以社會(huì)一般人的最一般的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)為依據(jù)來(lái)推測(cè)。

二、過(guò)失犯罪的性質(zhì)

(一)、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

1、過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2、過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

(二)、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒(méi)有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)行為人本來(lái)應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)的結(jié)果之間的聯(lián)系，進(jìn)而正確選擇自己的行為，避免危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會(huì)的結(jié)果，因此，國(guó)家就有充分的理由要求過(guò)失犯罪的行為人對(duì)自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的，過(guò)失犯罪的存在是存在著很大的因素關(guān)系，而且此行為只要一旦條件構(gòu)成同樣會(huì)以過(guò)失犯罪的條款來(lái)進(jìn)行處罰，所以，案件在處理的時(shí)候就會(huì)根據(jù)不同的情況來(lái)進(jìn)行辦理，最重要的就是保障到受害者的利益不會(huì)受到損害。

過(guò)失犯罪的情形有哪些？

過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些

什么是過(guò)失犯罪