報(bào)復(fù)陷害罪的數(shù)罪問(wèn)題的界限是什么

一、本罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都侵犯了公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，都有陷害他人的故意。其主要區(qū)別在于，

1、主體要件不同。報(bào)復(fù)陷害罪的主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而誣告陷害罪的主體則可以是任何公民；

2、犯罪目的不同。報(bào)復(fù)陷害罪的目的是打擊報(bào)復(fù)陷害他人而誣告陷害罪的目的則是意圖使他人枉受刑事追究；

3、犯罪手段不同。報(bào)復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù)，濫用職權(quán)或假公濟(jì)私，誣告陷害罪則不要求必須利用職權(quán)；

4、陷害的對(duì)象不同。報(bào)復(fù)陷害罪只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人這四種人，而誣告陷害罪可以是任何干部和群眾。

二、本罪和打擊報(bào)復(fù)證人罪的界限

1、犯罪客體不同。打擊報(bào)復(fù)證人罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)和公民依法作證的民主權(quán)利。證人，是案件得到合法、公證處理的關(guān)鍵性因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)必然會(huì)導(dǎo)致證人不敢作證或推翻原來(lái)所作出的證言，從而破壞司法機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的進(jìn)行。因此，本罪屬于妨害司法罪之類。報(bào)復(fù)陷害罪侵犯的客體是公民依法享有的控告、申訴、批評(píng)、檢舉等民主權(quán)利，同時(shí)也妨害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，

2、犯罪的客觀方面不同。打擊報(bào)復(fù)證人罪的客觀表現(xiàn)為對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為。既可以是行為人利用手中職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，也可以是行為人沒(méi)有利用職權(quán)而對(duì)證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進(jìn)行報(bào)復(fù)。打擊報(bào)復(fù)證人罪侵害的對(duì)象只能是依法作證的證人。這里的證人是指知道的案件事實(shí)情況并向司法機(jī)關(guān)提供證詞的人。報(bào)復(fù)陷害罪的客觀方面則表現(xiàn)為行為人利用手中的職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)他人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的行為。其侵害的對(duì)象只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人。

3、主觀方面不同。兩罪的主觀特征都表現(xiàn)為直接故意，但行為人具體的故意內(nèi)容不同。打擊報(bào)復(fù)證人罪的行為人出于報(bào)復(fù)證人的目的，明知自己的行為必然會(huì)妨害國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)和侵害證人的合法權(quán)益，卻希望這種結(jié)果的發(fā)生；報(bào)復(fù)陷害罪的行為人則出于報(bào)復(fù)陷害控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人的目的，明知自己的行為會(huì)侵害上述人等的民主權(quán)利，妨害國(guó)家機(jī)關(guān)的管理活動(dòng)，卻希望其結(jié)果的發(fā)生。

4、兩者的主體要件不同。打擊報(bào)復(fù)證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人都可構(gòu)成本罪，行為人既可以是國(guó)家工作人員，也可以是一般的公民；而報(bào)復(fù)陷害罪的主體則為特殊主體，即只有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員才能構(gòu)成本罪。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。