擔(dān)保期限最久為多長

法律對最長保證期間并沒有作規(guī)定，只是規(guī)定了沒有約定保證期間時保證期間的處理。

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《擔(dān)保法》及其相關(guān)解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

保證期根據(jù)保證方式的不同而不同，一般保證未約定保證責(zé)任的，自債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，如果保證期間約定為：保證責(zé)任至主債務(wù)本息結(jié)清時至，視為約定不明。保證期間此時是兩年。

第一，保證期間原則上由保證合同的當(dāng)事人自由約定。"從合同關(guān)系自身來講，合同及其法律所保護(hù)的是當(dāng)事人之間的信賴與期待，實現(xiàn)意思自治的理念"，這同樣適用于保證合同?！稉?dān)保法》第15條把"保證期間"的約定作為保證合同的一個基本條款；當(dāng)合同沒有確定或確定不明確時，按合同漏洞的補(bǔ)充原則由法律加以補(bǔ)正。保證期間

第二，保證期間是債權(quán)人應(yīng)當(dāng)主張權(quán)利的期間。在該期間內(nèi)債權(quán)人未主張權(quán)利的，保證人則免除責(zé)任。因此，本質(zhì)上，保證期間是一項旨在維護(hù)保證人利益的制度。

第三，債權(quán)人主張權(quán)利的對象及方式因保證方式不同而有所不同。在中國保證制度中，存在一般保證和連帶保證兩種形式。但因保證形式不同，要求主債權(quán)在保證期間應(yīng)主張權(quán)利的對象和方式而有所不同。連帶保證中，債權(quán)人應(yīng)在保證期間向保證人提起權(quán)利要求，而在一般保證中，權(quán)利主張的對象是主債務(wù)人，方式僅限于訴訟或仲裁，這是由一般保證的自身性質(zhì)即保證人所享有的先訴抗辯權(quán)所決定的。

第四，從法律后果來看，保證期間的經(jīng)過具有消滅債權(quán)人的權(quán)利的法律效果，但其效果取決于在該保證期間內(nèi)，債權(quán)人是否對主債務(wù)人或保證人主張權(quán)利。

一方面，若債權(quán)人未主張權(quán)利的，則保證人逾期則免除保證責(zé)任。另一方面，在債權(quán)人按上述對象和方式主張權(quán)利的，保證人也未必一定承擔(dān)保證責(zé)任。如在一般保證中，若主債務(wù)人在主債權(quán)人提起訴訟后完全適當(dāng)?shù)芈男辛酥鱾鶆?wù)，則保證人不承擔(dān)責(zé)任；若主債務(wù)人未完全適當(dāng)?shù)芈男辛酥鱾鶆?wù)，即便保證期間已結(jié)束，保證人也仍然承擔(dān)保證債務(wù)。相關(guān)書籍有些學(xué)者認(rèn)為保證期間，亦稱保證責(zé)任期限，是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的起訖期間.雖然此后半句"保證責(zé)任期限，是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的起訖期間"不容置疑，但前半句把保證期間和保證責(zé)任期間劃上等號，此種提法值得商榷。對于保證責(zé)任有兩種不同范圍的理解:

一、廣義的保證責(zé)任，即在保證合同成立時立即產(chǎn)生，保證人于主債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時須承擔(dān)得以自己的財產(chǎn)代債務(wù)人清償債務(wù)的法律后果，因此在實際保證債務(wù)產(chǎn)生前就存在，即所謂的"無債務(wù)之責(zé)任"。

二、狹義的保證責(zé)任，即保證債務(wù)，在主債務(wù)屆履行期(連帶責(zé)任中)或主債務(wù)人財產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制履行仍未果(一般保證中)才產(chǎn)生。因而，保證責(zé)任期限也存在廣義保證責(zé)任期限和狹義保證責(zé)任期限之分。然而，保證期間既不同廣義的保證責(zé)任期限也不同于狹義的保證責(zé)任期限。

在很多時候我們對于擔(dān)保的相關(guān)事項還是了解的很多的，但是在相關(guān)期限方面有很多的人都是不解的因為他沒有一個固定的最長期限，所以我們需要了解更多知識來解決相關(guān)期限的內(nèi)容！以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)知識了，希望能夠幫助到大家。