庭審陳述是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

[案情]王某在擔(dān)任單位基建辦主任期間，與張某之妻李某結(jié)識(shí)。2003年9月，張某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與李某離婚。在公開開庭過程中，張某向法庭陳述：“我與李某離婚，王某的介入是原因之一”，“王某以法律顧問的名義，經(jīng)常與李某出去吃飯，是不正常的朋友關(guān)系”。除離婚雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人外，另有數(shù)名親友旁聽了開庭。后法院一審判決不準(zhǔn)張某與李某離婚。

2003年12月，王某以張某侵犯其名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟，請(qǐng)求判令張某恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并承擔(dān)精神損害撫慰金。

對(duì)于張某在其離婚訴訟中涉及王某的言辭，是否已侵害王的名譽(yù)權(quán)，形成兩種不同意見：

一種意見認(rèn)為，張某并未提供王某介入其家庭生活的證據(jù)，故其在離婚訴訟中的陳述系捏造事實(shí)，有損王某的形象和聲譽(yù)，且該訴訟為公開審理，有數(shù)人旁聽了庭審，因此張某的行為客觀上造成了對(duì)王某名譽(yù)權(quán)損害的后果。據(jù)此，應(yīng)判決支持王某的訴訟請(qǐng)求。

另一種意見認(rèn)為，張某對(duì)其夫妻感情破裂原因的陳述，系在特定的場(chǎng)合作出，且其言辭表述并無貶損王某的故意，不足以造成王某社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。因此，張某的行為并未侵害王某名譽(yù)權(quán)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，離婚訴訟當(dāng)事人在訴訟程序中對(duì)他人作出的不實(shí)評(píng)述是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。對(duì)此，上述第二種意見比較合理，理由是：

1、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件之一是侵權(quán)行為造成被害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，而社會(huì)評(píng)價(jià)的前提是侮辱、誹謗語言的“公開”，但這里所說的“公開”與作為民事訴訟司法原則的“公開”是有區(qū)別的。前者強(qiáng)調(diào)的是特定行為“使秘密成為公眾所知曉”這一過程和結(jié)果，而后者主要強(qiáng)調(diào)的是一種法定的程序規(guī)定?！肮_審理”意味著當(dāng)事人可以按照程序法的規(guī)定充分行使自己的權(quán)利，意味著司法程序的進(jìn)行應(yīng)向社會(huì)公眾開放，并接受社會(huì)的監(jiān)督。司法程序中的“公開”包含了司法制度設(shè)立時(shí)所追求的抽象價(jià)值及該價(jià)值在程序上的諸多具體體現(xiàn)，而遠(yuǎn)不止一個(gè)詞語的含義。因此，司法程序中的公開并不必然等于程序進(jìn)行中名譽(yù)侵權(quán)語言的公開。

2、由于司法程序具有“權(quán)利爭(zhēng)議性”這一特點(diǎn)，所以案件當(dāng)事人往往為實(shí)現(xiàn)自己的訴訟主張而在程序中盡力進(jìn)行攻擊與防御，而法律爭(zhēng)議和程序本身常常又是高度專業(yè)性的，所以當(dāng)事人難免會(huì)發(fā)生偏離爭(zhēng)議主題的情形，有時(shí)甚至可能在形式上侵害對(duì)方當(dāng)事人在一般場(chǎng)合下受法律保護(hù)的某些權(quán)利。為了保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，很多國家的法律盡量減少對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的控制，即允許該“妨害”在正常限度內(nèi)發(fā)生。例如在美國司法程序中，無論法官、當(dāng)事人、證人發(fā)表何種言論，都不會(huì)承擔(dān)誹謗的責(zé)任，這反映了其司法觀念中對(duì)司法程序優(yōu)先及安定的重視。雖然我國法律沒有就司法程序?qū)γu(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成有明確規(guī)定，但最高法院已有類似的司法解釋，如“公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人違法、違紀(jì)行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院起訴的，人民法院不予受理”，這一司法解釋在一定程度上也表明了我國司法程序可以阻卻名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成。

3、認(rèn)定訴訟中的陳述不構(gòu)成侵權(quán)也是提高訴訟效率、節(jié)約訴訟成本的要求。在民事訴訟中，效率是司法程序的重要價(jià)值之一。如果法院動(dòng)輒以一方當(dāng)事人在訴訟中的言行侵犯他人名譽(yù)權(quán)為由而令其承擔(dān)法律責(zé)任，那么當(dāng)事人的正常訴訟權(quán)利就可能受到牽制，訴訟程序中的攻擊和防御就無法得到充分行使，其帶來的后果必然是當(dāng)事人訴訟成本和司法成本的增加，訟累無法避免。

4、當(dāng)訴訟當(dāng)事人在案件審理過程中形成爭(zhēng)議的語言陳述與司法程序所處理的事實(shí)及其結(jié)果有特定聯(lián)系時(shí)，即使該陳述對(duì)他人的名譽(yù)產(chǎn)生影響，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

以上就是律霸網(wǎng)小編收集整理的關(guān)于庭審陳述是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，希望可以幫到大家。如果還有其他問題想要了解，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢，上面有很多專業(yè)的律師。