商務(wù)部公告2008年第3號(hào) 　　中華人民共和國(guó)商務(wù)部于2004年11月14日發(fā)布2004年第57號(hào)公告，決定自2004年11月14日起，對(duì)原產(chǎn)于日本、美國(guó)、伊朗、馬來(lái)西亞、臺(tái)灣地區(qū)和墨西哥的進(jìn)口乙醇胺（以下稱(chēng)被調(diào)查產(chǎn)品）征收反傾銷(xiāo)稅。 　　2006年12月6日，臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司就其所適用的乙醇胺反傾銷(xiāo)措施向商務(wù)部提出傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度的期中復(fù)審申請(qǐng)。 　　2006年12月14日，日本觸媒株式會(huì)社就其所適用的乙醇胺反傾銷(xiāo)措施向商務(wù)部提出傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度的期中復(fù)審申請(qǐng)。 　　商務(wù)部經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)書(shū)提出了傾銷(xiāo)幅度降低的初步證據(jù)。2007年2月1日商務(wù)部發(fā)布立案公告，決定對(duì)臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社所適用的乙醇胺反傾銷(xiāo)措施進(jìn)行復(fù)審。 　　復(fù)審調(diào)查范圍是申請(qǐng)人的正常價(jià)值、出口價(jià)格和傾銷(xiāo)幅度。復(fù)審調(diào)查的被調(diào)查產(chǎn)品與原反傾銷(xiāo)調(diào)查相同，即乙醇胺。該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口稅則》稅則號(hào)：29221100、29221200，上述稅則號(hào)項(xiàng)下的單乙醇胺鹽和二乙醇胺鹽不在被調(diào)查產(chǎn)品范圍內(nèi)。 　　商務(wù)部對(duì)臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度進(jìn)行了復(fù)審調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，商務(wù)部向國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)提出修改反傾銷(xiāo)稅的建議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第五十條和《商務(wù)部?jī)A銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》的規(guī)定，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)公告如下： 　　一、裁定 　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，商務(wù)部裁定臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司（Oriental Union Chemical Corporation）的傾銷(xiāo)幅度為：5.3％，日本觸媒株式會(huì)社（NIPPON SHOKUBAI CO.,LTD.）的傾銷(xiāo)幅度為：7.3％。 　　二、征收反傾銷(xiāo)稅 　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)決定，自2008年2月1日起，將原產(chǎn)于臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司的進(jìn)口乙醇胺的反傾銷(xiāo)稅稅率調(diào)整為5.3%，將原產(chǎn)于日本觸媒株式會(huì)社的進(jìn)口乙醇胺的反傾銷(xiāo)稅稅率調(diào)整為7.3%。 　　三、征收反傾銷(xiāo)稅的方法 　　自2008年2月1日起,進(jìn)口經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)口原產(chǎn)于臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社生產(chǎn)的乙醇胺時(shí)，應(yīng)向中華人民共和國(guó)海關(guān)繳納相應(yīng)的反傾銷(xiāo)稅。反傾銷(xiāo)稅以海關(guān)審定的完稅價(jià)格從價(jià)計(jì)征，計(jì)算公式為：反傾銷(xiāo)稅稅額＝海關(guān)完稅價(jià)格×反傾銷(xiāo)稅稅率。進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅以海關(guān)審定的完稅價(jià)格加上關(guān)稅和反傾銷(xiāo)稅作為計(jì)稅價(jià)格從價(jià)計(jì)征。 　　四、行政復(fù)議和行政訴訟 　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第五十三條的規(guī)定，利害關(guān)系方可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起訴訟。 　　五、本公告自2008年2月1日起執(zhí)行。 　　特此公告。 　　附件：中華人民共和國(guó)商務(wù)部關(guān)于原產(chǎn)于臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社的進(jìn)口乙醇胺的期中復(fù)審裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國(guó)商務(wù)部 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年一月三十一日 附件 中華人民共和國(guó)商務(wù)部關(guān)于原產(chǎn)于臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社的進(jìn)口乙醇胺的期中復(fù)審裁定 根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反傾銷(xiāo)條例》）第四十九條和商務(wù)部《傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》規(guī)定，2007年2月1日中華人民共和國(guó)商務(wù)部（以下稱(chēng)調(diào)查機(jī)關(guān)）發(fā)布2007年第7號(hào)公告，決定對(duì)臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社所適用的乙醇胺反傾銷(xiāo)措施進(jìn)行傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審調(diào)查。 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)上述兩公司在復(fù)審調(diào)查期內(nèi)是否存在傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度進(jìn)行了復(fù)審調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，并依據(jù)《反傾銷(xiāo)條例》第五十條和商務(wù)部《傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》的規(guī)定，做出復(fù)審裁決決定如下： 一、調(diào)查程序 （一）原反傾銷(xiāo)措施 中華人民共和國(guó)商務(wù)部于2004年11月14日發(fā)布2004年第57號(hào)公告，決定自2004年11月14日起，對(duì)原產(chǎn)于日本、美國(guó)、伊朗、馬來(lái)西亞、臺(tái)灣地區(qū)和墨西哥的進(jìn)口乙醇胺（以下稱(chēng)被調(diào)查產(chǎn)品）征收反傾銷(xiāo)稅。其中，臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司所適用的反傾銷(xiāo)稅稅率為20%；日本觸媒株式會(huì)社適用日本公司反傾銷(xiāo)稅稅率，即74％。 （二）復(fù)審申請(qǐng) 2006年12月6日，臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司向調(diào)查機(jī)關(guān)遞交了復(fù)審申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求對(duì)其所適用的乙醇胺反傾銷(xiāo)措施進(jìn)行傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審。公司主張?jiān)谏暾?qǐng)?zhí)峤磺?2個(gè)月內(nèi)的傾銷(xiāo)幅度已經(jīng)降低，請(qǐng)求調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司實(shí)際情況為公司確定新的傾銷(xiāo)幅度。 2006年12月14日，日本觸媒株式會(huì)社向調(diào)查機(jī)關(guān)遞交了復(fù)審申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求對(duì)其所適用的乙醇胺反傾銷(xiāo)措施進(jìn)行傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審。公司主張?jiān)瓕徴{(diào)查時(shí)商務(wù)部依據(jù)“可獲得的最佳信息”裁定了日本觸媒所適用的傾銷(xiāo)幅度，該幅度的計(jì)算并非基于日本觸媒真實(shí)的銷(xiāo)售信息，因此存在很大的差異。公司在復(fù)審申請(qǐng)期內(nèi)的傾銷(xiāo)幅度已經(jīng)降低，并請(qǐng)求調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司實(shí)際情況為公司確定新的傾銷(xiāo)幅度。 （三）立案 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行了審查，認(rèn)為臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社提交的申請(qǐng)?zhí)岢隽藘A銷(xiāo)幅度降低的初步證據(jù)，符合《反傾銷(xiāo)條例》第四十九條規(guī)定及商務(wù)部《傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》第六條到第十條的要求。2007年2月1日，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)布立案公告，決定對(duì)適用于臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社所生產(chǎn)乙醇胺的反傾銷(xiāo)措施進(jìn)行傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審調(diào)查。復(fù)審調(diào)查期為2006年1月1日至2006年12月31日。 （四）通知及利害關(guān)系方評(píng)論 調(diào)查機(jī)關(guān)按照《傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審暫行規(guī)則》第十一條的要求將有關(guān)復(fù)審申請(qǐng)事宜通知了本案原申請(qǐng)人。相關(guān)利害關(guān)系方在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提交了評(píng)論意見(jiàn)。商務(wù)部對(duì)評(píng)論意見(jiàn)依法予以了考慮。 就復(fù)審立案事宜，調(diào)查機(jī)關(guān)通知了日本駐華大使館，臺(tái)灣、澎湖、金門(mén)和馬祖單獨(dú)關(guān)稅區(qū)常駐世貿(mào)組織貿(mào)易代表團(tuán)，乙醇胺中國(guó)大陸產(chǎn)業(yè)，并給予利害關(guān)系方提出書(shū)面評(píng)論意見(jiàn)和申請(qǐng)舉行聽(tīng)證會(huì)的機(jī)會(huì)。相關(guān)利害關(guān)系方?jīng)]有提交評(píng)論意見(jiàn)。 調(diào)查期間，沒(méi)有利害關(guān)系方申請(qǐng)舉行聽(tīng)證會(huì)。 （五）問(wèn)卷調(diào)查 2007年2月1日和2007年5月11日，調(diào)查機(jī)關(guān)向臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷和補(bǔ)充問(wèn)卷。兩公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向調(diào)查機(jī)關(guān)提交了答卷，日本觸媒株式會(huì)社在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交了補(bǔ)充答卷，臺(tái)灣東聯(lián)股份有限公司在調(diào)查機(jī)關(guān)同意的延期期限內(nèi)提交了補(bǔ)充答卷。 （六）實(shí)地核查 為核實(shí)臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司和日本觸媒株式會(huì)社提供材料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性及完整性，調(diào)查機(jī)關(guān)組成實(shí)地核查小組對(duì)兩公司進(jìn)行了實(shí)地核查。 核查期間，兩公司的財(cái)務(wù)人員、銷(xiāo)售人員和管理人員接受了核查小組的詢問(wèn)，并根據(jù)要求提供了有關(guān)證明材料。調(diào)查機(jī)關(guān)全面核查了兩公司的整體情況、被調(diào)查產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)（地區(qū)內(nèi)）銷(xiāo)售情況、被調(diào)查產(chǎn)品出口銷(xiāo)售情況、生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品的成本及相關(guān)費(fèi)用情況。對(duì)于實(shí)地核查中收集的證據(jù)材料和信息，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行了核對(duì)和整理，并在裁定中依法予以了考慮。 （七）披露 根據(jù)《反傾銷(xiāo)條例》第二十五條和商務(wù)部《反傾銷(xiāo)調(diào)查信息披露暫行規(guī)則》規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)向有關(guān)利害關(guān)系方披露了傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度期中復(fù)審裁定所依據(jù)的基本事實(shí)，并給予利害關(guān)系方提出書(shū)面評(píng)論的機(jī)會(huì)。 在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)于收到的利害關(guān)系方書(shū)面評(píng)論依法予以了考慮。 二、被調(diào)查產(chǎn)品和同類(lèi)產(chǎn)品 本次復(fù)審產(chǎn)品范圍是原反傾銷(xiāo)措施所適用于的產(chǎn)品，即乙醇胺。該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口稅則》稅則號(hào)：29221100、29221200，上述稅則號(hào)項(xiàng)下的單乙醇胺鹽和二乙醇胺鹽不在被調(diào)查產(chǎn)品范圍內(nèi)。 經(jīng)審查及實(shí)地核查，臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司出口中國(guó)大陸的被調(diào)查產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品在臺(tái)灣地區(qū)均有對(duì)應(yīng)型號(hào)的產(chǎn)品銷(xiāo)售。對(duì)中國(guó)大陸出口和在臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售對(duì)應(yīng)型號(hào)產(chǎn)品在物理化學(xué)特征、最終用途、可替代性和競(jìng)爭(zhēng)性等方面沒(méi)有實(shí)質(zhì)不同。日本觸媒株式會(huì)社出口中國(guó)的被調(diào)查產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品在日本國(guó)內(nèi)均有對(duì)應(yīng)型號(hào)的產(chǎn)品銷(xiāo)售。對(duì)中國(guó)出口和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售對(duì)應(yīng)型號(hào)產(chǎn)品在物理化學(xué)特征、最終用途、可替代性和競(jìng)爭(zhēng)性等方面沒(méi)有實(shí)質(zhì)不同。 三、臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司傾銷(xiāo)和傾銷(xiāo)幅度 經(jīng)復(fù)審調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司的傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度做出如下認(rèn)定： （一）正常價(jià)值 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)該公司主張的被調(diào)查產(chǎn)品型號(hào)劃分進(jìn)行了審查。該公司主張被調(diào)查產(chǎn)品分為MEA、MEA-EL（即單乙醇胺特優(yōu)級(jí)）、DEA三種型號(hào)。調(diào)查機(jī)關(guān)綜合考察了公司生產(chǎn)流程、生產(chǎn)設(shè)備、成本記錄、銷(xiāo)售客戶、成品存儲(chǔ)等方面后認(rèn)為，公司提供的證據(jù)和材料無(wú)法明確區(qū)分MEA和MEA-EL這兩種型號(hào)，包括公司在主張水蒸氣耗用比例時(shí)，也認(rèn)為乙醇胺部門(mén)僅有MEA、DEA、TEA和重質(zhì)TEA四種型號(hào)。故此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對(duì)該公司提出MEA和MEA-EL為兩種不同型號(hào)的主張不予支持。調(diào)查機(jī)關(guān)決定將該公司生產(chǎn)的被調(diào)查產(chǎn)品劃分為MEA和DEA兩種型號(hào)，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算正常價(jià)值和出口價(jià)格。 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司的臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售占其向中國(guó)大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的比例大于5％，符合作為確定正常價(jià)值基礎(chǔ)的數(shù)量要求。 根據(jù)答卷，該公司在調(diào)查期內(nèi)沒(méi)有通過(guò)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定采用該公司銷(xiāo)售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商和用戶的銷(xiāo)售價(jià)格作為確定正常價(jià)值的基礎(chǔ)。 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)該公司報(bào)告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了審查，該公司主張?jiān)谝掖及凡块T(mén)內(nèi)分?jǐn)偹魵夂挠脮r(shí)，按照一定的比例在MEA、DEA、TEA和重質(zhì)TEA四種聯(lián)產(chǎn)品之間進(jìn)行分?jǐn)?，但該公司提供的證據(jù)材料無(wú)法支持該分?jǐn)偙壤闹鲝?。調(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)地核查后認(rèn)為，水蒸氣耗用貫穿于聯(lián)產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，在公司無(wú)法明確主張各種產(chǎn)品實(shí)際耗用量的情況下，決定以各種聯(lián)產(chǎn)品的實(shí)際產(chǎn)量為權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算各自應(yīng)承擔(dān)的水蒸氣耗用量，并據(jù)此對(duì)DEA月度生產(chǎn)成本和年度加權(quán)平均成本進(jìn)行了調(diào)整。 調(diào)查機(jī)關(guān)在實(shí)地核查中發(fā)現(xiàn)，該公司報(bào)告的成本數(shù)據(jù)中主張的DEA產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量不一致。該公司答卷主張的DEA產(chǎn)量不能正確反映DEA生產(chǎn)成本的數(shù)據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對(duì)該公司主張的DEA生產(chǎn)成本不予采信，而采用該公司2006年某月經(jīng)調(diào)整后的月度生產(chǎn)成本進(jìn)行替代，重新計(jì)算生產(chǎn)成本。 根據(jù)重新計(jì)算后的臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售成本數(shù)據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)被調(diào)查產(chǎn)品的同類(lèi)產(chǎn)品臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售交易是否存在低于成本銷(xiāo)售進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)DEA型號(hào)低于成本銷(xiāo)售部分占全部臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售的比例超過(guò)了20%。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定低于成本銷(xiāo)售的這部分交易屬于非正常貿(mào)易過(guò)程中的交易，決定在確定正常價(jià)值時(shí)予以排除，采用剩余的臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售交易作為確定正常價(jià)值的基礎(chǔ)。 該公司對(duì)披露發(fā)表了評(píng)論意見(jiàn)，主張調(diào)查機(jī)關(guān)應(yīng)按公司答卷的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算傾銷(xiāo)幅度。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為此評(píng)論意見(jiàn)系答卷主張的重述，與調(diào)查機(jī)關(guān)核查認(rèn)定的證據(jù)和材料沒(méi)有發(fā)生變化，公司并沒(méi)有提供支持其主張的新的證據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)在裁定中依法未予接受。 （二）出口價(jià)格 調(diào)查期內(nèi)，該公司通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商銷(xiāo)售被調(diào)查產(chǎn)品給中國(guó)大陸各個(gè)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商或用戶。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定采用公司銷(xiāo)售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價(jià)格作為確定出口價(jià)格的基礎(chǔ)。 （三）調(diào)整項(xiàng)目 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)東聯(lián)公司的價(jià)格調(diào)整項(xiàng)目逐一進(jìn)行了審查。 1、關(guān)于正常價(jià)值 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司關(guān)于正常價(jià)值各項(xiàng)調(diào)整項(xiàng)目的主張。 對(duì)公司關(guān)于調(diào)整項(xiàng)目的主張，如運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)用、出廠裝卸費(fèi)、信用費(fèi)用等，公司提供的證據(jù)材料可以證實(shí)其主張，調(diào)查機(jī)關(guān)決定予以接受。 2、關(guān)于出口價(jià)格 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司關(guān)于出口價(jià)格各項(xiàng)調(diào)整項(xiàng)目的主張。 對(duì)公司關(guān)于調(diào)整項(xiàng)目的主張，如內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、港口裝卸費(fèi)、報(bào)關(guān)代理費(fèi)、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用、推廣貿(mào)易服務(wù)費(fèi)、商港服務(wù)費(fèi)、產(chǎn)地證明費(fèi)、銀行手續(xù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，公司提供的證據(jù)材料可以證實(shí)其主張，調(diào)查機(jī)關(guān)決定予以接受。 （四）價(jià)格比較 根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第六條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格和正常價(jià)值，考慮了影響價(jià)格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行了比較。調(diào)查機(jī)關(guān)在該公司提交的證明材料基礎(chǔ)上，將該公司的正常價(jià)值和出口價(jià)格在臺(tái)灣地區(qū)出廠價(jià)的基礎(chǔ)上予以比較。在計(jì)算傾銷(xiāo)幅度時(shí)，調(diào)查機(jī)關(guān)分型號(hào)將加權(quán)平均正常價(jià)值和加權(quán)平均出口價(jià)格進(jìn)行比較，得出傾銷(xiāo)幅度，并以出口中國(guó)大陸數(shù)量為權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算出該公司最終傾銷(xiāo)幅度。 四、日本觸媒株式會(huì)社傾銷(xiāo)和傾銷(xiāo)幅度 經(jīng)復(fù)審調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)日本觸媒株式會(huì)社的傾銷(xiāo)及傾銷(xiāo)幅度做出如下認(rèn)定： （一）正常價(jià)值 調(diào)查機(jī)關(guān)審查了日本觸媒株式會(huì)社的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售被調(diào)查產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國(guó)大陸出口銷(xiāo)售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價(jià)值的數(shù)量要求。 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)該公司所銷(xiāo)售被調(diào)查產(chǎn)品的型號(hào)進(jìn)行了審查，該公司被調(diào)查產(chǎn)品分為兩個(gè)型號(hào)，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，這種劃分方法在公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售中一直延續(xù)使用，調(diào)查機(jī)關(guān)決定依據(jù)公司報(bào)告的型號(hào)劃分情況確定國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售和出口銷(xiāo)售的型號(hào)，并以此作為基礎(chǔ)確定正常價(jià)值和出口價(jià)格。 在調(diào)查期內(nèi)，該公司的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售中一個(gè)型號(hào)的部分交易是向關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了其與關(guān)聯(lián)公司之間交易的情況，認(rèn)為該部分關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售未能反映正常市場(chǎng)交易狀況，不屬于正常貿(mào)易過(guò)程中的交易，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在確定正常價(jià)值時(shí)暫排除該部分關(guān)聯(lián)公司之間的交易。該公司另外一個(gè)型號(hào)的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售中也有部分交易是向關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的，經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該部分關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售可以反映正常市場(chǎng)交易狀況，因此在確定正常價(jià)值時(shí)不排除該部分關(guān)聯(lián)公司之間的交易。 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)日本觸媒株式會(huì)社調(diào)查期內(nèi)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售是否低于成本進(jìn)行了審查。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定公司提供的生產(chǎn)成本和銷(xiāo)售、管理、財(cái)務(wù)及其它費(fèi)用數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，分?jǐn)偤侠?，決定接受該公司提供的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算成本。調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)上述認(rèn)定的成本數(shù)據(jù)分型號(hào)對(duì)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售交易是否低于成本銷(xiāo)售進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售中有部分交易是低于調(diào)查期加權(quán)平均成本進(jìn)行的，但其低于成本銷(xiāo)售的交易數(shù)量比例均不足20%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對(duì)低于成本銷(xiāo)售的國(guó)內(nèi)交易不予排除，依據(jù)全部正常貿(mào)易過(guò)程中的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售交易作為確定其正常價(jià)值的基礎(chǔ)。 （二）出口價(jià)格 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)日本觸媒株式會(huì)社的出口價(jià)格進(jìn)行了審查。該公司通過(guò)非關(guān)聯(lián)的貿(mào)易商向中國(guó)大陸銷(xiāo)售被調(diào)查產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第五條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)采用公司銷(xiāo)售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價(jià)格作為確定出口價(jià)格的基礎(chǔ)。 （三）調(diào)整項(xiàng)目 調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)該公司的價(jià)格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。 1、關(guān)于正常價(jià)值 關(guān)于廣告費(fèi)用，經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明公司發(fā)生的廣告費(fèi)用只用于國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，同時(shí)也不能提供充分證據(jù)證明該廣告費(fèi)用的發(fā)生與具體交易相關(guān)并影響了價(jià)格的公平比較，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受關(guān)于廣告費(fèi)用的調(diào)整主張。 關(guān)于物流外包管理費(fèi)，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司沒(méi)有充分的證據(jù)證明該費(fèi)用的發(fā)生國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售直接相關(guān)，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受關(guān)于物流外包管理費(fèi)的調(diào)整主張。 關(guān)于公司報(bào)告的發(fā)票折扣、工廠到分銷(xiāo)倉(cāng)庫(kù)的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、分銷(xiāo)倉(cāng)庫(kù)到客戶的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)用、內(nèi)陸保險(xiǎn)費(fèi)、信用費(fèi)用等調(diào)整項(xiàng)目。經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對(duì)調(diào)整項(xiàng)目有證明作用，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受這些調(diào)整主張，在計(jì)算傾銷(xiāo)幅度時(shí)，對(duì)正常價(jià)值進(jìn)行了調(diào)整。 2、關(guān)于出口價(jià)格 關(guān)于信用費(fèi)用，公司在答卷中沒(méi)有按照出口銷(xiāo)售使用貨幣的短期貸款利率計(jì)算信用費(fèi)用，也未提供出口銷(xiāo)售貨幣的短期商業(yè)貸款利率證明材料。實(shí)地核查過(guò)程中，公司補(bǔ)充提供了出口貨幣短期貸款利率的證明材料，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)公司提供的短期貸款利率重新計(jì)算了信用費(fèi)用調(diào)整數(shù)額，對(duì)出口價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。 關(guān)于數(shù)量折扣，該公司在答卷中主張對(duì)其在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售中給予某些客戶的數(shù)量折扣進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司未能證明這種折扣直接影響了價(jià)格的確定并影響了價(jià)格的公平比較，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受公司數(shù)量折扣調(diào)整的主張。 關(guān)于公司報(bào)告的工廠到分銷(xiāo)倉(cāng)庫(kù)的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、分銷(xiāo)倉(cāng)庫(kù)到客戶的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、內(nèi)陸保險(xiǎn)費(fèi)、包裝費(fèi)用的調(diào)整項(xiàng)目，經(jīng)審查及實(shí)地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為公司提供的資料和證據(jù)可信，并對(duì)調(diào)整項(xiàng)目有證明作用，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受這些調(diào)整主張，在計(jì)算傾銷(xiāo)幅度時(shí)，對(duì)出口價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。 （四）價(jià)格比較 根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第六條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格和正常價(jià)值，考慮了影響價(jià)格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行了比較。調(diào)查機(jī)關(guān)在該公司提交的證明材料基礎(chǔ)上，將公司的正常價(jià)值和出口價(jià)格在出廠價(jià)的基礎(chǔ)上予以比較。在計(jì)算傾銷(xiāo)幅度時(shí)，調(diào)查機(jī)關(guān)分型號(hào)將加權(quán)平均正常價(jià)值和加權(quán)平均出口價(jià)格進(jìn)行比較，得出傾銷(xiāo)幅度，并以出口中國(guó)的數(shù)量為權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算出該公司最終傾銷(xiāo)幅度。 五、復(fù)審裁定 根據(jù)調(diào)查結(jié)果，調(diào)查機(jī)關(guān)裁定臺(tái)灣東聯(lián)化學(xué)股份有限公司復(fù)審調(diào)查期的傾銷(xiāo)幅度為5.3%，日本觸媒株式會(huì)社復(fù)審調(diào)查期的傾銷(xiāo)幅度為7.3%。