醞釀八年三次列入全國(guó)人大常委會(huì)立法計(jì)劃

　　社會(huì)救助立法有望破冰

　　近日，一篇題為《記者長(zhǎng)沙救助站體驗(yàn)被毆 全程觸目驚心》的報(bào)道見報(bào)后，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。連同2012年年底發(fā)生在貴州畢節(jié)的5名流浪兒垃圾箱生火取暖中毒身亡事件，讓社會(huì)救助失序亟待立法的話題再度升溫。

　　2012年10月24日，受國(guó)務(wù)院委托，民政部部長(zhǎng)李立國(guó)向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告社會(huì)救助情況，這表明“社會(huì)救助法”已列入全國(guó)人大常委會(huì)的立法工作計(jì)劃。全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)建議加快社會(huì)救助法的立法進(jìn)度。

　　事實(shí)上，自2005年國(guó)務(wù)院正式啟動(dòng)草案起草工作后，已兩次列入全國(guó)人大常委會(huì)的立法計(jì)劃，法律草案歷經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議兩次審議均未通過。

　　社會(huì)救助法亟須破冰。

　　各界呼吁社會(huì)救助法盡快出臺(tái)

　　正如李立國(guó)所說，在社會(huì)救助的過程中因?yàn)槿鄙倭朔傻募s束，一些有悖于公平公正的事件時(shí)有發(fā)生。不僅損害了困難群體的利益，更傷害到政府的公信力?！皩?duì)社會(huì)救助進(jìn)行立法太重要了!因?yàn)槲覈?guó)社會(huì)救助相關(guān)制度已經(jīng)建立起來，這就好比大廈的四梁八柱都有了，單單缺一個(gè)房頂，就是法律?！泵裾可鐣?huì)救助司司長(zhǎng)王治坤在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，我國(guó)的社會(huì)救助在城市低保和農(nóng)村五保方面是條例，其他都是政策。只有政策，強(qiáng)制力不夠，執(zhí)行當(dāng)中差別比較大。如果社會(huì)救助法能夠出臺(tái)，不僅可以把各項(xiàng)制度之間的作用和職能，中央與地方、部門與部門之間的職責(zé)等理清，而且全國(guó)人大常委會(huì)可以定期開展執(zhí)法檢查，對(duì)資金落實(shí)、基層工作能力建設(shè)等進(jìn)行有效監(jiān)督。

　　“這部法律遲遲不能出臺(tái)，不僅無法保證社會(huì)救助制度規(guī)范、良性運(yùn)行，而且也會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)保障制度的法制化和整個(gè)國(guó)家的法制建設(shè)。正因?yàn)槿绱?，第十屆、十一屆全?guó)人大常委會(huì)均將其納入立法計(jì)劃，我所在的全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)還多次組織立法調(diào)研與研討?！比珖?guó)人大常委會(huì)委員鄭功成說，在2012年10月下旬召開的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議，內(nèi)司委在回應(yīng)有關(guān)社會(huì)救助法的代表議案時(shí)，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)要盡快加快立法步伐，要求由國(guó)務(wù)院盡快提交全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行審議。

　　立法“難產(chǎn)”并非財(cái)政壓力大

　　“近十年來，我一直呼吁加快社會(huì)保障領(lǐng)域的立法步伐，因?yàn)檫@一制度的根本目的在于為全體人民提供穩(wěn)定的安全預(yù)期。如果沒有相應(yīng)的法律規(guī)范，這種解除后顧之憂的制度安排就始終具有不確定性，其功能作用就會(huì)大打折扣，進(jìn)而不僅不會(huì)減少乃至消除人們的不安，反而會(huì)導(dǎo)致無端的焦慮情緒?！编嵐Τ烧f，他在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，由于立法的滯后，這一制度雖然成就巨大，但實(shí)踐中的諸多問題急切需要通過立法才能解決。例如，救助機(jī)構(gòu)為了杜絕不符合條件者申請(qǐng)救助，在無法準(zhǔn)確把握申請(qǐng)者的財(cái)產(chǎn)與收入情形下，往往采取各種各樣的“土政策”，比如有損受助者人格尊嚴(yán)的張榜公示和依靠群眾舉報(bào)。特別是張榜公示，等于給低收入家庭打上了貧窮烙印，這就是無法可依條件下的無奈之舉。此外，由于缺乏法律的嚴(yán)格規(guī)范，那些不符合條件的受助者也未受到應(yīng)有的懲罰。據(jù)2012年的一項(xiàng)調(diào)查，有的地方大約有10%甚至20%的低保戶不符合申請(qǐng)低保的資格條件，這在國(guó)外及香港特別行政區(qū)，都是以詐騙公共財(cái)產(chǎn)罪論處的，在我國(guó)往往不了了之。

　　因此有分析人士認(rèn)為，盡管社會(huì)救助法一旦出臺(tái)會(huì)對(duì)騙保等行為起到威懾作用，但遲遲未出臺(tái)的原因更可能是國(guó)家財(cái)政能力承受不了，而且與社會(huì)保險(xiǎn)法有內(nèi)容上的沖突。

　　“這都不是原因?！弊鳛檠芯可鐣?huì)救助方面的專家，鄭功成否定了這樣的分析。他認(rèn)為，首先，我國(guó)受助人口約占總?cè)丝诘?%到8%，并不存在國(guó)家財(cái)力不堪承受的問題，更何況救助困難群體與不幸者是任何國(guó)家的政府都無法推卸的責(zé)任。其次，它也與社會(huì)保險(xiǎn)法不沖突，因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)制度建立在勞資分擔(dān)責(zé)任、政府擔(dān)保的基礎(chǔ)之上，它以繳費(fèi)參加為享受待遇的條件，而社會(huì)救助強(qiáng)調(diào)的是政府應(yīng)當(dāng)救助困難群體或低收入與不幸者。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　三大瓶頸有待突破

　　對(duì)于社會(huì)救助法兩次列入全國(guó)人大常委會(huì)的立法計(jì)劃，法律草案歷經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議兩次審議均未通過，其中究竟是什么原因?qū)е铝肆⒎ㄟM(jìn)程緩慢?鄭功成分析認(rèn)為，一是對(duì)該法涵蓋的內(nèi)容有分歧。換言之，是綜合性立法還是專項(xiàng)立法，是完美立法還是漸進(jìn)立法，困擾著該法進(jìn)程。如社會(huì)救助與慈善事業(yè)的關(guān)系如何處理，司法救助是否納入該法等，都缺乏共識(shí)。二是一些專項(xiàng)救助并不成熟，如醫(yī)療救助、教育救助、住房救助等專項(xiàng)救助制度還在實(shí)踐中摸索，其管理與運(yùn)行機(jī)構(gòu)與最低生活保障制度存在著較大差異。三是管理體制及職能分工尚未真正理清。社會(huì)救助涉及多個(gè)部門，各部門均想將自己負(fù)責(zé)的相關(guān)工作納入法律，但如果步調(diào)不能一致，救助立法進(jìn)程就會(huì)放慢。比如最低生活保障制度管理和運(yùn)行有一套相對(duì)成熟的機(jī)制，但住房救助到底屬于住房保障部門管理還是民政部門管理依然有分歧。

　　“雖然問題很多，但加快立法進(jìn)程也基本上是各界一致的看法?！编嵐Τ烧f，當(dāng)前急需的是一部能夠解決社會(huì)救助共性問題，使以最低生活保障制度為核心的生活救助制度盡快走向定型、穩(wěn)定的法律。我們不可能盡快制定一部完美的綜合性的社會(huì)救助法，但卻有可能在解決社會(huì)救助共性問題的條件下適當(dāng)調(diào)整立法規(guī)范的具體工作內(nèi)容。先立法明確社會(huì)救助中的國(guó)民權(quán)益與政府責(zé)任、社會(huì)救助的基本原則、制度框架、基本權(quán)利義務(wù)關(guān)系及主體各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。同時(shí)，對(duì)生活救助如最低生活保障及急難救助等內(nèi)容立法，因?yàn)樯罹戎巧鐣?huì)救助制度中的核心內(nèi)容，急切需要得到法律規(guī)范，而對(duì)還處于探索中的醫(yī)療救助、教育救助、住房救助等可暫時(shí)排除在外。這樣可以在不影響社會(huì)救助制度穩(wěn)健推進(jìn)的同時(shí)，繼續(xù)深化其他專項(xiàng)救助制度的改革。

　　據(jù)了解，為了推動(dòng)社會(huì)救助立法的進(jìn)程，全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)將社會(huì)救助法列入立法工作計(jì)劃。目前，有關(guān)部門正在進(jìn)一步研究有關(guān)社會(huì)救助的立法問題。

　　同時(shí)，根據(jù)社會(huì)救助工作實(shí)際需要和成熟程度，適時(shí)制定、修改社會(huì)救助法規(guī)和規(guī)章，加快健全社會(huì)救助法制體系。