2005年9月19日，涉及2.23億元人民幣的百事股權(quán)歸屬案在最高人民法院開庭。這場(chǎng)歷時(shí)5年，歷經(jīng)上海高院、最高院四次審判的股權(quán)糾紛有望在近期畫上終止符。

????由于涉及數(shù)億國(guó)有資產(chǎn)是否歸屬私人家族，以及陳氏家族以17萬元隱名投資增值1300倍訴爭(zhēng)主張2.23億百事國(guó)有股權(quán)的傳奇色彩，使本案受到各界的關(guān)注。

????案件的起因緣于上海國(guó)資辦在1998年對(duì)一家已經(jīng)注銷了6年的公司做出的一份出資認(rèn)定書。該認(rèn)定書稱，陳氏家族在1984年對(duì)百事公司原中方股東———益康公司有17萬元的原始出資，并將注銷前屬于中央企業(yè)中國(guó)北方公司所有的益康公司權(quán)利變更認(rèn)定給陳氏家族。

????益康公司曾是上海百事公司的中方投資人，1984年由海軍在上海投資成立，1986年被轉(zhuǎn)讓給中國(guó)北方公司。1992年中國(guó)北方公司安排益康公司將上海百事公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海閔聯(lián)公司，并注銷了益康公司。

????2001年，上海百事公司總經(jīng)理陳秋芳、陳芝芳（陳秋芳姐姐）、于興國(guó)（陳秋芳姐夫）以上海國(guó)資辦的批復(fù)為依據(jù)，向上海高級(jí)法院起訴，認(rèn)為其家族在1984年海軍投資的益康公司中有17萬元投資，是益康公司權(quán)利人，上海閔聯(lián)公司1992年受讓上海百事公司股權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)，要求閔聯(lián)公司返還上海、南京、武漢3家百事公司價(jià)值2.23億元股權(quán)和收益。

????海軍在訴訟中表態(tài)，益康公司是海軍投資，屬于國(guó)有資產(chǎn)，沒有私人投資。中國(guó)北方公司在訴訟中表態(tài)，上海國(guó)資辦1998年批復(fù)是在中國(guó)北方公司不知道的情況下私自作出。中國(guó)北方公司是隸屬于中國(guó)兵器工業(yè)集團(tuán)的中央企業(yè)，益康公司屬于中央企業(yè)系列的國(guó)有資產(chǎn)，上海國(guó)資辦無此行政權(quán)限。

????案件經(jīng)歷上海高級(jí)法院、最高法院共四次審判。2002年上海高級(jí)法院曾一審以“原告主張閔聯(lián)公司侵權(quán)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)”判決陳氏家族敗訴。但2005年5月上海高級(jí)法院作出的重審判決發(fā)生逆轉(zhuǎn)，陳氏家族獲得勝訴。

????上海高級(jí)法院對(duì)這起侵權(quán)案件作出的重審判決并沒有判決惟一被告閔聯(lián)公司侵權(quán)，而是以判決案外人中國(guó)北方公司侵權(quán)，閔聯(lián)公司取得上海百事股權(quán)無效的理由，判令返還28%上海百事股權(quán)給陳氏家族，陳氏家族還相應(yīng)獲得武漢百事的股權(quán)。

????重審判決還將確認(rèn)給原告陳氏家族的38%上海百事股權(quán)中的10%判給侵權(quán)案件的敗訴方閔聯(lián)公司作為利益平衡。

????日前，中國(guó)北方公司因?yàn)椴皇前讣?dāng)事人，卻被重審判決認(rèn)定侵權(quán)，已經(jīng)正式向最高法院提出異議，認(rèn)為“上海高級(jí)法院在未通知我司參加訴訟的情況下，將我司認(rèn)定為侵權(quán)人并處理了我司的實(shí)體權(quán)益，嚴(yán)重侵害了我司的訴訟權(quán)利”。中國(guó)北方公司同時(shí)向最高法院提出參加訴訟申請(qǐng)。

????上海國(guó)資辦的批復(fù)是否有效？當(dāng)年陳氏家族的出資是否屬實(shí)？案件的兩大焦點(diǎn)將決定著百事巨資股權(quán)的歸屬。(安明靜)