本報記者 黃婧 發(fā)自上海

　　本報曾于11月11日刊出題為《手機輻射：誰在淡化潛在風險》的文章，引起了一些讀者的關注，并對手機輻射標準提出了質(zhì)疑。記者特此進一步采訪了相關專家，獲悉手機輻射標準有望年底出臺，但對生產(chǎn)廠家和運營商的影響還有待觀察。

　　信產(chǎn)部電信研究室泰爾實驗室主任何桂立告訴記者，《電磁輻射暴露限值和測量方法》的草案已經(jīng)完成，正在等待審核，有可能今年年底會正式出臺。

　　事實上，對這一標準的爭論由來已久。之所以遲遲未能面世，主要是由于環(huán)保部門、衛(wèi)生部門、生產(chǎn)廠商、運營商之間難以達成一致的意見。

　　其爭論的焦點在于：手機輻射的峰值到底規(guī)定在2.0瓦特/千克，還是1.0瓦特/千克。通信行業(yè)方面在考慮保護人體健康的前提下，還考慮到技術和產(chǎn)業(yè)的具體情況，傾向于2.0；而環(huán)保部門、衛(wèi)生部門考慮到人們的身體健康及手機對環(huán)境的影響，更傾向于1.0。

　　何桂立表示，很可能最后的妥協(xié)結果是以2.0作為“必須要達到的標準”，而將1.0作為“鼓勵和要爭取達到的標準”。

　　目前，我國大部分手機廠商能夠達到2.0的標準，如果最后確定這一限值，則對手機產(chǎn)業(yè)沒什么影響。但是如果確定1.0的限值，則很多生產(chǎn)廠商面臨淘汰，而且手機基站的密度要增加，運營商的成本也會相應增加。

　　由于每個產(chǎn)品的設計不同，要降低輻射所需的成本也不一樣。通過部分技術改進來降低輻射，所需成本不會太高；如果設計已經(jīng)成形，卻要大幅度降低輻射，則成本高昂；另一種方法是降低功率，成本不會太高，但信號會變差。

　　據(jù)了解，歐洲現(xiàn)行的標準是2.0瓦特/千克，并已得到了世界衛(wèi)生組織(WHO)的贊成和鼓勵，而美國通行的標準則更為嚴格，約為1.0。

　　何桂立說，由于美標和歐標不同，而我國過去并沒有對手機輻射的嚴格規(guī)定，因此美產(chǎn)手機和歐產(chǎn)手機也可能在這方面有所不同。要將同款手機設計成兩套內(nèi)部構造的成本也很高，因此大部分廠商內(nèi)銷和出口的手機并不會有太大區(qū)別，并且在設計時就應考慮到出口國家的輻射標準。很可能美國出口的手機輻射會更低一些。

　　對于即將出臺的國家標準，蘇州大學物理科學與技術學院博士生導師，中科院上海微系統(tǒng)與信息技術研究所客座研究員狄國慶持有不同意見：無論是2.0還是1.0，都有其局限性，在實際意義上將會大打折扣。因為人體對手機輻射的吸收并不是平均的，哪怕標準定為1.0，也只是個平均值，并不能改變諸如“眼球?qū)κ謾C輻射的吸收特別嚴重”這樣的事實。

　　對此，何桂立表示，吸收不平均是可能的，而且每個人都有個體差異，和每次使用手機的方式、位置也有關，因此在制定標準時，只能考慮綜合情況，取平均值，不可能制定得太過細致。

　　如何降低手機輻射和基站對人體的傷害？狄國慶的建議是：少用手機，使用時最好用耳機，不要將手機擺放在貼身部位。并且應該呼吁少建基站，或者干脆建得很密，把功率降下來。比如500米一個基站和2公里一個基站相比，會降低到原來的16分之1，傷害會少得多。