一、我院法（研）復(fù)〔１９８７〕３３號(hào)批復(fù)第二條規(guī)定：“如果企業(yè)開辦的分支機(jī)構(gòu)是公司，不論是否具備獨(dú)立法人資格，可以根據(jù)國發(fā)〔１９８５〕１０２號(hào)通知處理?！?a href='http://www.shkps.cn/lawyers/list-210000-0-0.html' target='_blank' data-horse>遼寧省丹東永康開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱“開發(fā)公司”）系丹東市人民日用化學(xué)廠（以下簡(jiǎn)稱“日化廠”，現(xiàn)名“華芳化妝品公司”）１９８２年１月１日和丹東永昌制藥廠（后改名為“永昌化工廠”，以下簡(jiǎn)稱“化工廠”）合并后，于１９８４年１０月以日化廠的名義申請(qǐng)開辦的。該公司開辦僅一年，就被當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭忠云洳痪邆涔緱l件，違法經(jīng)營(yíng)為由予以撤銷。根據(jù)國務(wù)院國發(fā)〔１９８５〕１０２號(hào)文件第三條第一款的規(guī)定，呈報(bào)單位要對(duì)公司認(rèn)真進(jìn)行核實(shí)，因?qū)徍瞬划?dāng)而造成嚴(yán)重后果的，要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任。開發(fā)公司現(xiàn)已資不抵債，日化廠和化工廠對(duì)其債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于永康開發(fā)公司的債權(quán)人來講，日化廠不能以１９８５年１月２９日已與永昌化工廠分離，并將永康開發(fā)公司劃歸永昌化工廠管理為由，拒絕承擔(dān)開發(fā)公司的債務(wù)清償責(zé)任。鑒于開發(fā)公司與浙江省蕭山縣供銷貿(mào)易中心購銷鋼材合同糾紛案，在執(zhí)行中，開發(fā)公司被撤銷，因此，你院應(yīng)根據(jù)民事訴訟法（試行）第一百二十二條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，裁定確認(rèn)日化廠和化工廠共同承擔(dān)民事責(zé)任，執(zhí)行原調(diào)解協(xié)議。

　二、浙江省蕭山縣供銷貿(mào)易中心訴開發(fā)公司購銷鋼材合同糾紛案，并非雙方當(dāng)事人均有鋼材經(jīng)營(yíng)權(quán)，故你院在調(diào)解書中確認(rèn)雙方所簽訂的合同有效，顯屬不妥。根據(jù)民事訴訟法（試行）第一百二十二條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定，你院應(yīng)裁定予以糾正。
　　此復(fù)

　附：浙江省高級(jí)人民法院報(bào)告［１９８７］浙法經(jīng)初字８５—３號(hào)
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭：
　　現(xiàn)將我院對(duì)浙江省蕭山縣供銷貿(mào)易中心訴遼寧省丹東永康開發(fā)公司購銷合同糾紛案的執(zhí)行情況報(bào)告如下：
　　浙江省蕭山縣供銷貿(mào)易中心訴遼寧省丹東永康開發(fā)公司購銷鋼材合同糾紛一案，我院于１９８５年５月２５日召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成了協(xié)議。同年６月７日簽發(fā)調(diào)解書，并經(jīng)送達(dá)生效。在執(zhí)行中，因遼寧省丹東市公安局將該案作經(jīng)濟(jì)犯罪立案?jìng)刹?/a>，為便于全案審理，我院于１９８５年１１月１４日裁定中止執(zhí)行。１９８７年１０月２６日丹東市公安局函告本院：“我局于１０月２６日向市檢察院提出撤回吳銘城的案件，同意恢復(fù)執(zhí)行貴院１９８５年６月７日調(diào)解?！保ㄗⅲ簠倾懗窍档|永康開發(fā)公司總經(jīng)理）。據(jù)此，我院１９８７年１１月１３日裁定恢復(fù)執(zhí)行。
　　恢復(fù)執(zhí)行后，我院即派員去丹東調(diào)查，查清了以下事實(shí)：

　一、丹東永康開發(fā)公司已于１９８５年１２月５日被丹東市振興區(qū)工商行政管理局吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　二、丹東永康開發(fā)公司系丹東市人民日用化學(xué)廠申請(qǐng)開辦，該廠已于１９８７年８月１１日更名為丹東市華芳化妝品公司；

　三、浙江省蕭山縣供銷貿(mào)易中心與丹東永康開發(fā)公司于１９８４年１２月８日簽訂購銷鋼材合同后，１２月１０日蕭山方預(yù)付貨款２００萬元和業(yè)務(wù)費(fèi)５０００元，１９８４年１２月２６日，丹東永康開發(fā)公司因組織貨源有困難與蕭山供銷貿(mào)易中心協(xié)商解除了合同，并退還預(yù)付款７０萬元，尚欠預(yù)付款１３０萬元和業(yè)務(wù)費(fèi)５０００元。１９８５年１月２９日，丹東人民日用化學(xué)廠將丹東永康開發(fā)公司移交丹東市永昌化工廠管理。１９８５年１月３０日丹東市振興區(qū)計(jì)經(jīng)委批準(zhǔn)同意丹東市振興區(qū)工商行政管理局于１９８５年２月４日辦理變更手續(xù)。但是雙方對(duì)丹東永康開發(fā)公司所欠債務(wù)由誰清償沒有明確。丹東永康開發(fā)公司和丹東市人民日用化學(xué)廠簽訂的承包合同（開發(fā)公司３０％的利潤(rùn)上交日化廠）沒有解除。

　四、丹東市永昌化工廠系１９８４年５月由丹東市振興區(qū)經(jīng)委申請(qǐng)開辦。資金向區(qū)經(jīng)委借了３萬元，向區(qū)財(cái)政借了２．５萬元。１９８５年１月日用化學(xué)廠副廠長(zhǎng)徐永清調(diào)入該廠任廠長(zhǎng)，１９８５年９月永昌化工廠并入了丹東市塑料七廠，廠長(zhǎng)徐永清被免職自找門路，大部分工人離廠自找工作，小部分留廠做工。１９８５年９月任命的永昌化工廠廠長(zhǎng)喬培基也為塑料七廠辦事；永昌化工廠的廠房被塑料七廠拆除。因此，永昌化工廠目前已無廠房、無設(shè)備、無工人，實(shí)際已歇業(yè)，但工商行政管理部門尚沒有辦理變更手續(xù)。
　　根據(jù)上述情況，依據(jù)國務(wù)院國發(fā)（１９８５）１０２號(hào)文件和你院法（研）復(fù)（１９８７）３３號(hào)批復(fù)的規(guī)定，我院認(rèn)為，丹東市人民日用化學(xué)廠是丹東永康開發(fā)公司的呈報(bào)單位和業(yè)務(wù)主管部門，人民日用化學(xué)廠因?qū)徍瞬划?dāng)而造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任、該廠雖將丹東永康開發(fā)公司移交丹東市永昌化工廠管理，但永昌化工廠資不抵債，這種移交是規(guī)避法律的行為；況且移交時(shí)對(duì)永康公司的債權(quán)債務(wù)沒有明確，人民日用化學(xué)廠與永康公司之間的承包合同也沒有解除。人民日用化學(xué)廠現(xiàn)已更名為華芳化妝品公司。所以華芳化妝品公司應(yīng)承擔(dān)丹東永康開發(fā)公司債務(wù)的清償責(zé)任。因此，我院已裁定確認(rèn)丹東市華芳化妝品公司作為被告，承擔(dān)丹東永康開發(fā)公司債務(wù)的清償責(zé)任，執(zhí)行本院（１９８５）浙法經(jīng)初字３號(hào)民事調(diào)解書，并凍結(jié)了華芳公司的銀行存款６５０３８６．６５元。
　　以上認(rèn)定的法律關(guān)系和債務(wù)承擔(dān)是否妥當(dāng)，請(qǐng)指示。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。保梗福纺辏保苍拢慈?br/>