北京市第一中級人民法院刑事裁定書

　　(2006)一中刑終字第02296號

　　原公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

　 　上訴人(原審被告人)馬X林(綽號馬S)，男，47歲(1959年3月16日出生)，漢族，出生地北京市，小學(xué)文化，無業(yè)，住北京市海淀區(qū)XX宿舍4門 114號。2000年3月因吸毒被勞動教養(yǎng)2年，2002年1月解除勞動教養(yǎng);2002年8 月因吸毒被勞動教養(yǎng)1年9個月，2004年3月解除勞動教養(yǎng)。因涉嫌犯搶劫罪，于2006年1月16日被羈押，同年2月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀 區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人劉X，北京市XX律師事務(wù)所律師。

　　北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人 馬X林犯搶劫罪一案，于2006年7月18日作出(2006)海法刑初字第1715號刑事判決。原審被告人馬X林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng) 過閱卷、訊問上訴人馬X林、核實有關(guān)證據(jù)、聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市海淀區(qū)人民 法院判決認(rèn)定，被告人馬X林伙同梁XX(已判決)等人于2005年8月7日預(yù)謀趁馬X林與被害人孟X相約見面之機搶劫孟X財物，后由梁XX駕駛車牌號為京 HH6898的捷達(dá)牌轎車到北京市海淀區(qū)301醫(yī)院門口接孟X上車，在車行駛途中持刀搶劫孟X男式手包1個，內(nèi)有人民幣19100元、托普牌X28型手機 1部(經(jīng)鑒定價值人民幣857元)及存折等款、物。后公安人員根據(jù)馬X林與梁XX手機通話記錄將馬X林查獲。現(xiàn)贓款、贓物均未起獲。

　　上述事實，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的被告人馬X林的供述、同案犯梁XX的供述、被害人孟X的陳述、證人劉A、張B、張C的證言、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過、手機通話記錄查詢單、贓物估價鑒定結(jié)論書、勞動教養(yǎng)決定書及刑事判決書等證據(jù)在案證實。

　 　一審法院認(rèn)為,被告人馬X林以非法占有為目的，伙同他人經(jīng)預(yù)謀后使用暴力威脅手段當(dāng)場劫取被害人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。北京市 海淀區(qū)人民檢察院指控被告人馬X林犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項、第二十五條 第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人馬X林犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年， 罰金人民幣一萬元;二、責(zé)令被告人馬X林退賠人民幣一萬九千九百五十七元(與同案犯梁XX共同承擔(dān)退賠責(zé)任)，發(fā)還被害人孟X。

　　上訴人馬X林的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一審判決書所列的證人張B的證言及其辨認(rèn)筆錄未在一審?fù)徶谐鍪竞唾|(zhì)證，不能作為定案依據(jù);一審判決認(rèn)定馬X林犯搶劫罪的證據(jù)之間存在矛盾，不足采信;一審判決無法作出馬X林如何犯搶劫罪的事實認(rèn)定。綜上，請求法庭宣告馬X林無罪。

　　二審審理期間，上訴人馬X林及其辯護(hù)人均未向法庭提交新的證據(jù)。

　　經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。

　 　對于上訴人馬X林的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：同案犯梁XX的供述證明了馬X林提議搶劫，以及預(yù)謀搶劫的詳細(xì)情況，被害人孟X的陳述及其辨認(rèn) 筆錄證明了參與搶劫的人員及其搶劫的過程，手機通話記錄等間接證據(jù)對上述證據(jù)所證明的內(nèi)容予以印證，能夠證明馬X林的行為構(gòu)成搶劫罪。馬X林雖對此予以否 認(rèn)，但對案發(fā)前其手機與被害人手機之間的多次通話記錄不能作出令人信服的解釋，其辯解不能成立。證人張B的證言及其辨認(rèn)筆錄僅在一定程度上對馬X林和梁 XX的自然情況予以說明，對馬X林是否提議搶劫、實施搶劫等案件主要事實并無證明意義，上述兩項證據(jù)是否在庭審中出示對查明案件事實并無實質(zhì)影響。綜上， 馬X林與他人預(yù)謀，使用暴力手段劫取他人財物的事實，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的多項證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。馬X林的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見， 無事實依據(jù)，本院不予采納。

　　本院認(rèn)為，上訴人馬X林以非法占有為目的，與他人預(yù)謀，使用暴力手段劫取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成 搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院認(rèn)定馬X林犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中 華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審判長 王A

　　代理審判員 王B

　　代理審判員 陶C

　　二○○六年九月十五日

　　書記員 張D