行政裁定書(shū)
(2004)佛中法行終字第46號(hào)
上訴人(原審原告):李兆輝,男,漢族, 1967年9月28日出生,住佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)沙口直街60號(hào)。
被上訴人(原審被告):佛山市南海區(qū)公安消防大隊(duì)。地址:佛山市南海區(qū)桂城海五路。
法定代表人:彭武森,大隊(duì)長(zhǎng)。
上訴人李兆輝因訴被上訴人佛山市南海區(qū)公安消防大隊(duì)拖延履行法定職責(zé)一案,不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的(2004)南行初字第6號(hào)行政裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,2002年1月21日,上訴人李兆輝位于佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)沙口直街60號(hào)的三層房屋發(fā)生火災(zāi)事故,當(dāng)時(shí)就有群眾和鄰居撥打“110”和“119”報(bào)警,請(qǐng)求被上訴人佛山市南海區(qū)公安消防大隊(duì)履行法定職責(zé)。上訴人認(rèn)為被上訴人存在遲延和救火不當(dāng)?shù)男袨?,并要求賠償因此所受到的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十九條及《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定,公民、法人或者其他組織在提起行政訴訟的同時(shí)一并提起行政賠償請(qǐng)求的,其起訴期限按照行政訴訟起訴期限的規(guī)定執(zhí)行,即行政相對(duì)人應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提起訴訟。本案中,上訴人要求被上訴人履行法定職責(zé)是2002年1月21日提出的,故其對(duì)被上訴人拖延履行法定職責(zé)的起訴,應(yīng)當(dāng)從2002年1月21日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起出,而上訴人于2004年1月8日才向法院提起訴訟,已超過(guò)法定起訴期限。原審法院裁定駁回上訴人的起訴正確,依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年六月十二日
書(shū) 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院民事判決書(shū)(當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議較大的,民事簡(jiǎn)易程序訴訟文書(shū)樣式(試行))
2020-10-14回避申請(qǐng)書(shū)(刑事)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(shū)(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院對(duì)申請(qǐng)回避的復(fù)議決定書(shū)(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院執(zhí)行死刑命令(核準(zhǔn)死刑用)
2020-10-14律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書(shū))
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場(chǎng)通知書(shū)
2020-10-14刑事賠償復(fù)議決定書(shū)
2020-10-14指定管轄決定書(shū)(送達(dá)其他對(duì)管轄有爭(zhēng)議的人民檢察院)
2020-10-14扣押物品清單
2020-10-14拘留所等級(jí)申報(bào)、審批表
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書(shū)
2020-10-14×××看守所釋放證明書(shū)
2020-10-14×××公安局退還保證金決定書(shū)
2020-10-14換押證
2020-10-14×××公安局銷毀物品、文件清單
2020-10-14×××公安局辦案協(xié)作函
2020-10-14暫予監(jiān)外執(zhí)行審批表
2020-10-14不起訴意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14