李慧欣不服登封市建設管理局行政處罰決定一案

河南省登封市人民法院

行 政 判 決 書

(2005)登行初字第014號

原告李慧欣，曾用名李會欣，男，漢族，1968年出生，住登封市少室路農(nóng)貿(mào)市場西，個體工商戶。
被告登封市建設管理局。

法定代表人鄭光榮，男，局長。

委托代理人王霄懿，女，登封市建設管理局法制副科長。

委托代理人穆懷欣，男，登封市建設管理局法制科科長。

原告李慧欣不服被告登封市建設管理局2004年12月10日作出的登建罰決字（2004）第047號建設行政處罰決定，于2005年3月10日向本院提起行政訴訟。本案受理后，依法組成合議庭于2005年4月12日開庭，對本案進行了公開審理。原告李慧欣，被告委托代理人王霄懿、穆懷欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告登封市建設管理局于2004年12月10日作出了登建罰決字（2004）第047號建設行政處罰決定（以下簡稱第047號處罰決定），認定原告于2004年11月22日在中岳大街西段少室路農(nóng)貿(mào)市場門口西側進行臨時搭建建筑物（鐵皮房）的行為，違反了《鄭州市城市市容管理條例》第四十一條的規(guī)定，并依據(jù)該條例第四十一條的規(guī)定，對原告作出了限期15日自行拆除、清理的處罰。于2004年12月10日和2004年12月20日送達。

原告訴稱：原告在西關少室路農(nóng)貿(mào)市場門口西側一鐵皮房構建的門市內(nèi)經(jīng)營水果飲料生意，2004年12月10日，被告送達處罰決定讓原告拆除、清理鐵皮房。原告認為該處罰決定嚴重違法，不符合《鄭州市城市市容管理條例》的規(guī)定，請求法院依法撤銷被告作出的第047號行政處罰決定。

被告未遞交答辯狀，但在庭審中辯稱：原告搭建鐵皮房沒有經(jīng)過批準，其行為違反了《鄭州市城市市容管理條例》的規(guī)定，其訴訟請求不能成立。請求本院依法維持第047號行政處罰決定。

被告在一審期間向本院提交的證據(jù)材料有：

1、2004年11月22日的報案材料、案件受理登記表，責令停止違法行為通知書；

2、2004年11月22日對李慧欣的調(diào)查詢問筆錄、現(xiàn)場筆錄、勘驗筆錄；

3、2004年11月26日的行政處罰陳述、申辯權利告知書；

4、2004年11月30日的行政處罰聽證告知書；

5、4張照片；

6、2004年12月10日作出的第047號行政處罰決定書及當日的送達回證；

7、2004年12月20日的補正通知書及當日的送達回證；

8、《鄭州市城市市容管理條例》。

被告以以上證據(jù)證明其作出的第047號行政處罰決定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法規(guī)正確。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認被告提交的證據(jù)取得程序和收集方法合法，可以作為本案定案的依據(jù)。

本院依據(jù)上述有效證據(jù)可以認定以下事實：2004年5月，原告沒有經(jīng)過有關部門批準，在登封市區(qū)少室路農(nóng)貿(mào)市場門口西側臨時搭建一鐵皮房，該鐵皮房長3.65米，寬4.15米，用于經(jīng)營水果、煙、飲料等生意。2004年11月22日，有群眾向被告舉報，被告當日即立案調(diào)查，工作人員到現(xiàn)場后制作了現(xiàn)場筆錄、勘驗筆錄和調(diào)查筆錄，并向原告送達了責令停止違法行為通知書。2004年11月26日，被告向原告送達了陳述、申辯權利告知書。2004年11月30日，被告向原告送達了聽證告知書。2004年12月10日，被告依據(jù)《鄭州市城市市容管理條例》第四十一條的規(guī)定，作出了第047號行政處罰決定，2004年12月20日，被告作出了補正通知書。原告不服，訴于我院。

本院認為：原告在登封市區(qū)少室路農(nóng)貿(mào)市場門口西側臨時搭建的鐵皮房，沒有經(jīng)過有關部門的批準，影響了市容，該行為違反了《鄭州市城市市容管理條例》第四十一條規(guī)定，應該責令其清理、拆除。原告在庭審中稱，其搭建的鐵皮房是經(jīng)過市場發(fā)展中心口頭同意的理由，既沒有相關證據(jù)證明，也沒有法律法規(guī)規(guī)定，其理由不能成立。綜上，被告作出的第047號行政處罰決定，證據(jù)確鑿，適用法規(guī)正確，符合法定程序，依法應予維持。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

維持被告登封市建設管理局2004年12月10日作出的登建罰決字（2004）第047號建設行政處罰決定的具體行政行為。

本案訴訟費100元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。（E）

審 判 長 宮 向 黨

審 判 員 王 金 超

審 判 員 張 智 勇

二00五年四月二十一日

書 記 員 劉 建 宇