從合同簽訂、對(duì)方資信調(diào)查到合同履行的監(jiān)督，應(yīng)有專業(yè)人員（如法律顧問）參與、制定、修改和審核。一般來說，法律人員的干預(yù)是防止合同欺詐的較好措施。合同欺詐的比例有多高？1991年11月至1999年2月，洪某與楚某、陳某在安徽某市以公司和中外合資特種鋼股份有限公司的名義，以高額利息為誘餌，收購了安徽省一家市聯(lián)合線材廠、市聯(lián)合軋鋼廠和安徽聯(lián)合特種鋼股份有限公司，該公司通過簽訂虛假合資協(xié)議、供銷合同等手段，多次向江蘇、浙江等省、市的57家單位和個(gè)人非法集資4億多元，其中江蘇、安徽、浙江、湖北等9個(gè)市，并在事發(fā)前返還2.8億多元,利息8000多萬元,近1.3億元未返還。近年來，利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中頻繁發(fā)生。由于受害人防范意識(shí)淡薄,或?yàn)榱素潏D非法牟取額外利益,經(jīng)常聽騙子的謊話,輕率支付巨額錢財(cái)。他們不會(huì)后悔自己的輕信，直到被欺騙。在處理方式上,由于不了解合同欺詐與民事欺詐、合同糾紛的區(qū)別,往往在出于職責(zé)利益需要舉報(bào)或仍希望民事解決的情況下,提起民事訴訟,使犯罪分子得以逃脫。因此，對(duì)合同詐騙罪的認(rèn)定和防范十分必要。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，大量詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)，或僅履行合同一小部分的行為，但在識(shí)別和履行合同的過程中，未本著誠信原則履行大部分合同義務(wù)，以欺詐財(cái)產(chǎn)。與刑法明文規(guī)定的合同詐騙方式性質(zhì)相同的，通常包括：偽造合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人及其代理人或者權(quán)利義務(wù)人和受讓人的財(cái)產(chǎn)；虛構(gòu)的貨物來源或其他合同對(duì)象，簽訂短期合同。行為人向被害人出示臨時(shí)借用的非自己所有的貨物，取得被害人信任并簽訂合同后騙取貨款的；引誘或欺騙另一方違背其真實(shí)意圖簽訂合同，即行為人采用欺騙手段，誘使另一方簽訂其無意簽訂的合同（包括隱瞞嚴(yán)重影響另一方預(yù)期利益的事實(shí)與另一方簽訂合同）；作為債務(wù)人的行為人，未經(jīng)債權(quán)人同意，向第三人隱瞞事實(shí)，并將合同義務(wù)的全部或部分非法轉(zhuǎn)讓給第三人，以逃避債務(wù)。常見的情況是，在供應(yīng)合同后，一些皮包公司以非法占有為目的與其他公司簽訂合同，獲得另一方的貨物、押金或部分貨款，通過欺詐將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方，有時(shí)，非法的債務(wù)轉(zhuǎn)移“承諾”是通過賄賂對(duì)方單位的相關(guān)負(fù)責(zé)人獲得的。受害人發(fā)現(xiàn)自己被騙后，仍以不履行合同義務(wù)為借口，不退還收到的貨物、押金或貨款。如今，虛擬信貸和供應(yīng)的案例越來越多。魏*吳，33歲，來自榮安。2001年10月，他冒充某監(jiān)獄局基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，發(fā)明了欽州監(jiān)獄項(xiàng)目的外部招標(biāo)，并欺騙了武漢北海分公司經(jīng)理馮。11月14日，他以監(jiān)管機(jī)構(gòu)的名義與馮簽訂了虛假的項(xiàng)目施工合同協(xié)議。2001年10月至2002年4月，多次以從事工程活動(dòng)、贈(zèng)送禮品、收受、支付工程質(zhì)量保證金、信譽(yù)費(fèi)等名義騙取馮43.5萬元。此外，還有許多通過“其他方法”進(jìn)行的合同欺詐。一些演員利用虛假廣告和信息誘使其簽訂合同，騙取中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等費(fèi)用；其他人以合資、投資、合作名義簽訂、履行合同，騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的；或者通過行賄手段簽訂和履行合同，如與國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位通過行賄手段簽訂和履行合同，騙取國有資產(chǎn)