所謂貪污罪的既遂，是指行為人所故意實(shí)施的非法占有公共(國(guó)有)財(cái)物或非國(guó)有單位財(cái)物行為，已具備了貪污罪構(gòu)成的全部要件，同時(shí)產(chǎn)生了危害結(jié)果。因此，認(rèn)定貪污罪既遂與否，應(yīng)把握以下兩點(diǎn)：

1、看行為人的貪污行為，是否符合貪污罪構(gòu)成要件的特征。其中，衡量非法占有的標(biāo)準(zhǔn)，是行為人是否實(shí)際已非法占有了公共(國(guó)有)財(cái)物或非國(guó)有單位的財(cái)物。如果已實(shí)際非法占有了，即視為既遂。

2、看行為人的貪污行為，是否造成了客觀(guān)的危害結(jié)果。其中，衡量造成了客觀(guān)危害結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)：一是貪污數(shù)額實(shí)際上已達(dá)到5千元;二是貪污數(shù)額雖然實(shí)際上尚未達(dá)到5千元，但客觀(guān)上存在貪污情節(jié)較重的事實(shí)。

對(duì)于符合上述兩方面的貪污行為，就可以認(rèn)定為貪污罪既遂。

所謂貪污罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行貪污犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。其特征是：

(1)行為人已著手實(shí)施貪污行為;

(2)行為人還沒(méi)有取得對(duì)公共(國(guó)有)財(cái)物或非國(guó)有單位財(cái)物的實(shí)際控制權(quán)或所有權(quán);

(3)沒(méi)有取得對(duì)公共(國(guó)有)財(cái)物或非國(guó)有單位財(cái)物實(shí)際控制權(quán)的原因，是由于行為人意志以外的原因。

因此，正確認(rèn)定貪污罪未遂時(shí)，除掌握其特點(diǎn)外，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1、認(rèn)定行為人還沒(méi)有取得對(duì)公共(國(guó)有)財(cái)物或非國(guó)有單位財(cái)物的實(shí)際控制權(quán)或所有權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，是看公共(國(guó)有)財(cái)物是否已經(jīng)被行為人非法占有或者已經(jīng)被行為人非法取得。也就是說(shuō)，行為人是否實(shí)現(xiàn)了其貪污犯罪的故意內(nèi)容或達(dá)到了其主-觀(guān)上的預(yù)期希望或形成了客觀(guān)行為與主-觀(guān)故意的相互一致。

2、對(duì)于一般的貪污未遂行為，如果屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的或具備其他免予刑事處罰條件的處。一般不以貪污罪論。

3、對(duì)于符合下列情形的貪污未遂行為，仍應(yīng)以貪污罪論處：

(1)貪污數(shù)額巨大：

(2)為首組織策劃共同貪污的;

(3)毀滅罪證逃避偵查的;

(4)為掩蓋貪污罪行，而嫁禍于人的;

(5)企圖貪污特定款物造成惡劣影響的;

(6)有證據(jù)證實(shí)其犯罪而拒不供認(rèn)的;

(7)打擊報(bào)復(fù)報(bào)案人或舉報(bào)人的;

(8)其他貪污情節(jié)嚴(yán)重的行為。

相關(guān)法律知識(shí)：

折-衷說(shuō)主張，行為是否實(shí)行終了，應(yīng)按照主客觀(guān)相統(tǒng)一原則，艱苦既要考慮行為發(fā)展的客觀(guān)情況，又要顧及行為人的主-觀(guān)認(rèn)識(shí)：此說(shuō)不能解決的問(wèn)題是：當(dāng)行為人的主-觀(guān)認(rèn)識(shí)與行為發(fā)展的客觀(guān)情況不一致時(shí)，究竟考慮和顧及哪一端?

修正的主-觀(guān)說(shuō)在堅(jiān)持主-觀(guān)說(shuō)的基礎(chǔ)上，對(duì)主-觀(guān)說(shuō)提出了限制性條件，即“犯罪構(gòu)成行為要件范圍內(nèi)的主-觀(guān)說(shuō)”。其含義是“在法定犯罪構(gòu)成要件所限定的客觀(guān)行為范圍內(nèi)，行為是否終了，應(yīng)依犯罪分子是否自認(rèn)為將實(shí)現(xiàn)犯罪意圖所必要的全部行為都實(shí)行完畢為標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

折-衷說(shuō)曇說(shuō)一現(xiàn)，未見(jiàn)產(chǎn)生什么影響;絕對(duì)主-觀(guān)說(shuō)的提出者仍堅(jiān)持原來(lái)的觀(guān)點(diǎn)，并有一定影響。主-觀(guān)說(shuō)從本質(zhì)上講是合理的，因?yàn)閷?shí)行行為是受行為人主-觀(guān)意志支配的。但絕對(duì)主-觀(guān)說(shuō)走向的極端是脫離犯罪構(gòu)成客觀(guān)要件，在實(shí)踐中也可能給行為人留下不當(dāng)辯護(hù)的余地，而修正的主-觀(guān)說(shuō)較周全地解決了這個(gè)問(wèn)題，因而被廣為采用，幾成通說(shuō)。