一、對(duì)過(guò)失犯罪可不可以正當(dāng)防衛(wèi)

關(guān)于對(duì)過(guò)失犯罪能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，我國(guó)刑法理論中存在肯定說(shuō)、否定說(shuō)和折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)。

肯定說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于那些從行為外觀上表現(xiàn)為以暴力或武力形式出現(xiàn)的過(guò)失犯罪可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，而對(duì)其他過(guò)失犯罪則不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

否定說(shuō)認(rèn)為，對(duì)過(guò)失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其理由是：過(guò)失犯罪行為人雖然往往造成危害社會(huì)的結(jié)果，但并不希望結(jié)果的發(fā)生，所以，在過(guò)失行為人實(shí)施可能引起危害社會(huì)結(jié)果的行為時(shí)，可以通過(guò)很多方法，提醒幫助他避免危害結(jié)果的發(fā)生，而不宜對(duì)他實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果過(guò)失行為人已經(jīng)造成危害結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)已無(wú)意義。

折衷說(shuō)認(rèn)為，對(duì)過(guò)失犯罪行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，既不能全盤(pán)肯定，也不能全盤(pán)否定，對(duì)此要作具體分析。對(duì)于那些從行為外觀上表現(xiàn)為以暴力或武力形式出現(xiàn)的過(guò)失犯罪行為，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如過(guò)失殺人行為，過(guò)失傷人行為。對(duì)于其他過(guò)失犯罪行為，則不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

我贊同否定說(shuō)的觀點(diǎn)，這是因?yàn)?，過(guò)失犯罪是結(jié)果犯，只有當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)，過(guò)失犯罪才能成立，而在危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)的情況下，自然不存在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)阻止危害結(jié)果發(fā)生的可能，因而對(duì)過(guò)失犯罪，實(shí)際上是不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的，肯定說(shuō)的弊端顯而易見(jiàn)。而折衷說(shuō)則犯了將一部分過(guò)失違法侵害與過(guò)失犯罪侵害混為一談的錯(cuò)誤。折衷說(shuō)的主張者所舉的對(duì)過(guò)失犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的例子中的不法侵害人的行為實(shí)際上并非過(guò)失犯罪行為，而是一般的過(guò)失違法侵害。折衷說(shuō)混淆了過(guò)失犯罪侵害與過(guò)失違法侵害的界限，其觀點(diǎn)的不合理之處也就可避免。否定說(shuō)堅(jiān)決否定將過(guò)失犯罪納入不法侵害的范疇，是正確的，但應(yīng)當(dāng)指出的是，否定說(shuō)也不是無(wú)懈可擊，而是仍有需要進(jìn)一步完善的地方。具體說(shuō)來(lái)，作為正當(dāng)防衛(wèi)前提條件的不法侵害固然不包括過(guò)失犯罪，但對(duì)于那些給合法權(quán)益造成緊迫威脅的過(guò)失違法侵害，則無(wú)疑仍可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。否定說(shuō)沒(méi)有明確指出這一點(diǎn)，這是其不足之處。

二、不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的情形有哪些

對(duì)下列幾種行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：

(1)對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等;

(2)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi);

(3)對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

(4)對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

(5)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);

(6)對(duì)過(guò)失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。

三、正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害如何認(rèn)定

正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害，保護(hù)合法利益的行為，理所當(dāng)然地以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提。因此，現(xiàn)實(shí)的不法侵害，是正當(dāng)防衛(wèi)的起因。

“不法侵害”的“不法”與違法是等同概念，既包括犯罪行為，也包括其他違法行為，但又不是泛指一切違法犯罪行為。首先，犯罪行為和其他違法行為都是侵犯合法權(quán)益的行為，而合法權(quán)益都是受法律保護(hù)的，沒(méi)有理由禁止公民對(duì)其他違法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；有些行為是犯罪行為還是一般違法行為，一時(shí)難以區(qū)分，將不法侵害限制在犯罪范圍內(nèi)，不利于公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；刑法使用了“不法”一詞，而沒(méi)有使用“犯罪”概念，表明對(duì)其他違法行為可以進(jìn)行防衛(wèi)。其次，并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行防衛(wèi)，只是對(duì)那些具有進(jìn)攻性、破壞性，緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下，不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，賄賂罪等雖然是犯罪行為，卻不能對(duì)之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

不法侵害不限于故意，而且還包括過(guò)失。對(duì)于過(guò)失不法侵害，特別是過(guò)于自信的過(guò)失而構(gòu)成的不法侵害，符合其他條件的，也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；不法侵害不限于作為的不法侵害，對(duì)于不作為的不法侵害，如果不能由不作為履行義務(wù)，需要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的，也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是主客觀相統(tǒng)一的不法侵害，即達(dá)到法定年齡，具有辯認(rèn)控制能力的人在罪過(guò)或過(guò)錯(cuò)心理支配下實(shí)施的不法侵害。對(duì)于沒(méi)有達(dá)到法定年齡，不具有辯認(rèn)控制自己行為能力的人的侵害，不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的，如果并不存在不法侵害，但行為人誤認(rèn)為存在不法侵害，因而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)按其主觀上的罪過(guò)進(jìn)行定罪。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于過(guò)失犯罪能不能正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題，相信大家都有了一定的了解?；ㄍ炅诵【幪嵝汛蠹以诜傻囊?guī)定當(dāng)中正當(dāng)防衛(wèi)是一種遇險(xiǎn)時(shí)候的一種手法，對(duì)此不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但正當(dāng)防衛(wèi)也有著相應(yīng)的規(guī)定，這些大家可以了解清楚，遇到問(wèn)題的時(shí)候也可以請(qǐng)相關(guān)的律師幫忙幫忙處理。