關(guān)鍵詞：行為制度;功能;一般條款;規(guī)制

自由和競爭是市場經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之意。然而，不正當(dāng)競爭行為總是與之相應(yīng)而生，它們不僅嚴(yán)重地?fù)p害了廣大誠實經(jīng)營者和消費者的權(quán)利，破壞了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，危及時常競爭機(jī)制，而且還會滋生腐敗，破壞商業(yè)道德，危害社會公共利益。鑒于不正當(dāng)競爭行為的巨大危害，因此世界各國對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行立法規(guī)制。1896年，德國制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競爭法》.1900年，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本作國際公約和國際立法第一次對反不正當(dāng)競爭做出了明確規(guī)定，我國在1993年制定了《反不正當(dāng)競爭法》。

一.《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度的功能

由于反不正當(dāng)行為法保護(hù)社會公共利法益，在此前提下，它產(chǎn)生了如下功能

1.維系市場[1]

實行市場經(jīng)濟(jì)的國家,大多都有反不正當(dāng)競爭行為法或類似制度。1900年前后，世界主要市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)入壟斷階段，市場本身固有的缺點與矛盾進(jìn)一步顯現(xiàn)。市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)市場失靈的狀況和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國家的干預(yù)成為必要。國家以強(qiáng)制和引導(dǎo)的方式來改變市場上的行為，乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就需要另一套法規(guī)，學(xué)者有時稱之為經(jīng)濟(jì)法。[2]反不正當(dāng)競爭法，現(xiàn)被歸入經(jīng)濟(jì)法。反不正當(dāng)競爭法的行為制度最能體其內(nèi)在價值的一部分。

2.競爭公平性的維護(hù)[3]

反不正當(dāng)競爭法作為維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的法律，當(dāng)然把維護(hù)公平競爭作為其目標(biāo)之一，我國《反不正當(dāng)競爭法》第一條明確提出“為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，制定民法?！狈床徽?dāng)競爭的行為制度對公正的“消極”的保護(hù)。

3.規(guī)制不正當(dāng)競爭行為

反不正當(dāng)競爭法具有行為法的特性[4]，通過對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制，從而維護(hù)市場競爭秩序和市場主體的合法權(quán)益，從而進(jìn)一步維護(hù)社會公共利益。一般所謂的規(guī)制，是指對一定行為規(guī)定了一定的秩序，而起到限制作用。[5]與民法典的立法思維不同，民法典主要注重法典語言的精確，總體上為裁判法，法律是“給法官看的”[6]，而反不正當(dāng)競爭法總體上則是一種行為法，雖兼有裁判法的特征，但更要求法的內(nèi)容通俗易懂，以便于市場主體預(yù)測自己的行為，按照法律的要求進(jìn)行正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，以免受到法律的制裁?/p>