表見代理構(gòu)成要件

1、須行為人無代理權(quán)

成立表見代理的第一要件是行為人無代理權(quán)。所說無代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時(shí)無代理權(quán)或者對于所實(shí)施的代理行為無代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見代理的問題。

2、須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由

這是成立表見代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有被代理人發(fā)出的證明文件，如被代理人的介紹信、蓋有合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，或者有被代理人向相對人所作法人授予代理權(quán)的通知或者公告，這些證明文件構(gòu)成認(rèn)定表見代理的客觀依據(jù)。對上述客觀依據(jù)，依《合同法》第49條的規(guī)定，相對人負(fù)有舉證責(zé)任。在我國司法實(shí)踐中，盜用他人的介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂合同的，一般不認(rèn)定為表見代理，但被代理人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，如不能舉證則構(gòu)成表見代理。對于借用他人介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同，一般不認(rèn)定為表見代理，由出借人與借用人對無效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。

3、須相對人為善意且無過失

這是表見代理成立的主觀要件，即相對人不知行為人所為的行為系無權(quán)代理行為。如果相對人出于惡意，即明知他人為無權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見代理不能成立。《民法通則》第66條第4款規(guī)定，相對人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由相對人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

4、須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件

表見代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見代理。

在構(gòu)成表見代理的情況中，相對人相信行為人具有代理權(quán)，往往與本人具有過失有關(guān)，但表見代理的成立不以本人主觀上有過失為必要要件，即使本人沒有過失，只要客觀上有使相對人相信行為人有代理權(quán)的依據(jù)，即可構(gòu)成表見代理。

表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無權(quán)代理人與相對人之間實(shí)施的民事法律行為對于被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。表見代理是指代理人雖然沒有代理權(quán)，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權(quán)代理人的正當(dāng)理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。

表見代理是一種無權(quán)代理行為，是一種沒有代理權(quán)的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權(quán)的行為。但是，由于相對人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無權(quán)代理為由，否認(rèn)代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！庇纱丝梢?，表見代理可分為三類：

1、有授權(quán)表象的表見代理;

2、有未越權(quán)表象的表見代理;

3、有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無過失的相對人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易安全。

表見代理的法律后果

表見代理在代理人的權(quán)限方面為無權(quán)代理，但在法律后果方面，則表現(xiàn)為有權(quán)代理的后果，即被代理人仍然要承擔(dān)合同的權(quán)利和義務(wù)。

在表見代理的情況下，本人不享有追認(rèn)權(quán)，主要原因在于表見代理與狹義的無權(quán)代理的不同之處，在于本人不得享有追認(rèn)權(quán)，本人無權(quán)否認(rèn)表見代理的效果。但是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)相對人仍然享有《合同法》第48條所規(guī)定的撤銷權(quán)。因?yàn)楸硪姶碇贫戎饕菫榱吮Ｗo(hù)相對人的信賴?yán)妫绻鄬θ苏J(rèn)為合同對其并無意義.愿意行使撤銷權(quán)，表明相對人已經(jīng)放棄了信賴?yán)妫蔁o干涉的必要：并且，撤銷合同對被代理人也無損害。同時(shí)，在相對人撤銷合同后.由于無權(quán)代理已不發(fā)生效力，相對人不能請求被代理人承擔(dān)合同責(zé)任.有權(quán)要求無權(quán)代理人承擔(dān)因其過錯而給相對人造成的損失。

關(guān)于表見代理的相對人行使撤銷權(quán)后的法律效果問題，筆者贊同王利明教授的觀點(diǎn)，即相對人行使撤銷權(quán)后，表見代理即轉(zhuǎn)化為狹義的無權(quán)代理的解釋結(jié)論。

但是，需要進(jìn)一步明確的是，如果相對人并未直接撤銷合同或請求被代理人履行合同，而是先向被代理人發(fā)出是否追認(rèn)的催告通知，則將發(fā)生何種效果?表見代理的相對人在發(fā)出催告通知之后，相對人即不能再主張合同效力無條件地對被代理人發(fā)生效力。具體言之，相對人如果在催告中明確了被代理人追認(rèn)的期限，在此期限內(nèi)，被代理人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)(包括未作表示)的意思表示，則合同確定地在被代理人和相對人之間產(chǎn)生效力或不產(chǎn)生效力而由表見代理人承擔(dān)合同的權(quán)利義務(wù);如果相對人未在催告中明確追認(rèn)期限，則適用《合同法》第48條第2款規(guī)定的1個月追認(rèn)期間。相對人不能在追認(rèn)期間之內(nèi)行使撤銷權(quán)，也不能在被代理人拒絕追認(rèn)或在追認(rèn)期間屆滿后未作表示的情況下主張仍由被代理人承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)。同時(shí)，如果被代理人拒絕追認(rèn)，相對人也不撤銷合同，則依照《合同法》第48條的規(guī)定，由表見代理人承擔(dān)合同的權(quán)利義務(wù)。但是，與狹義的無權(quán)代理的不同在于，如果表見代理相對人直接請求被代理人履行合同的，該請求不能被認(rèn)為是行使催告權(quán)的意思表示，被代理人拒絕履行的意思表示也不發(fā)生拒絕追認(rèn)的效果。主要原因在于，相對人對無權(quán)代理人作出的催告行為足以使被代理人相信，相對人將是否承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)的決定權(quán)交予了被代理人，于此，被代理人的此種信賴值得保護(hù)，這既是意思表示解釋的結(jié)果，也是信賴原則的體現(xiàn)，同時(shí)也是《合同法》第48條適用的當(dāng)然結(jié)論。而當(dāng)相對人請求被代理人履行合同時(shí)，該請求顯然是在主張表見代理的法律后果，此時(shí)，無權(quán)代理人無權(quán)選擇，這也是與狹義無權(quán)代理場合當(dāng)事人作出同樣的意思表示但解釋結(jié)論不同的原因。

關(guān)于無權(quán)代理人的責(zé)任間題，需要分情況論述：在相對人不催告且被代理人并不撤銷合同、主張由被代理人承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)即發(fā)生表見代理法律后果的場合，《合同法司法解釋二》第13條規(guī)定，被代理人可以向無權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。這里的損失在性質(zhì)上應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任。被代理人對相對人不承擔(dān)責(zé)任。在相對人催告、被代理人不追認(rèn)或拒絕追認(rèn)場合，合同在表見代理人和相對人之間產(chǎn)生效力，由表見代理人承擔(dān)合同的權(quán)利義務(wù)，是合同的履行義務(wù)。在相對人撤銷合同場合，無權(quán)代理人承擔(dān)的是合同被撤銷后的責(zé)任，包括返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償以及締約過失責(zé)任。

表見代理的法律特征

1、行為人實(shí)施無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;

2、相對人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同。相對人依據(jù)的事實(shí)包括兩個方面：其一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認(rèn)表示;其二是相對人有正當(dāng)?shù)目陀^理由，如行為人持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。

3、相對人主觀上善意、無過失。既然屬于一種無權(quán)代理，本應(yīng)由無權(quán)代理人自食其果方為允當(dāng)。然而不容忽視的是，由于被代理人的作為和不作為，制造了代理權(quán)存在的表面現(xiàn)象，并且引起了善意相對人的信賴，后者的利益關(guān)系到市場交易安全的問題。

相對人可以基于表見代理對被代理人主張代理的結(jié)果。因此設(shè)立表見代理制度的目的在于保護(hù)合同相對人的利益，維護(hù)交易安全，依誠實(shí)信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承受沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責(zé)任。

表見代理制度屬于民法代理制度的一個重要組成部分，這一制度的確立既是不斷借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)使我國民法理論不斷發(fā)展完善的結(jié)果，同時(shí)也是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的產(chǎn)物。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。