本報記者趙杰發(fā)自北京

　　為了防范和打擊行政干預(yù)司法行為，中紀委、最高人民法院和監(jiān)察部聯(lián)手建立了通報制度。

　　昨天，中紀委、最高人民法院和監(jiān)察部聯(lián)合發(fā)出通知，要求各級紀檢監(jiān)察機關(guān)和人民法院在辦理黨員和國家行政機關(guān)工作人員非法干預(yù)人民法院執(zhí)行工作的案件中溝通情況、建立典型案例通報制度，切實解決人民法院“執(zhí)行難”問題。

　　“作為一線人員，法官和律師是深受其害(指行政干預(yù)司法行為)，我以往接手的一些案子到最后都是因為行政干預(yù)而不了了之?！币幻ü俳邮堋兜谝回斀?jīng)日報》采訪時表示，通知對于規(guī)范法院強制執(zhí)行秩序、減少來自其他政府部門的非法干預(yù)，是非常必要和及時的。

　　通知指出，各級人民法院在本地區(qū)執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)黨員和國家行政機關(guān)工作人員濫用權(quán)力，采取打招呼、批條子、強令等方式非法干預(yù)、阻礙人民法院依法執(zhí)行案件的；煽動群眾暴力抗拒法院執(zhí)行的；負有法定協(xié)助人民法院依法執(zhí)行案件職責(zé)，拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的，應(yīng)及時向同級黨委報告，認為必要時可向上一級人民法院報告，對于違反黨紀政紀的，將案件線索移送有管轄權(quán)的紀檢監(jiān)察機關(guān)。

　　北京中倫金通律師事務(wù)所律師唐青林也告訴本報記者，他在工作中也碰到一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)為了“保護”本地企業(yè)，明示或者暗示法院系統(tǒng)怠于執(zhí)行外地法院對于本地企業(yè)的判決書、裁定書，導(dǎo)致外地企業(yè)即便贏得了官司，最終得到的也只是一張“法律白條”。

　　我國《民事訴訟法》第六條規(guī)定：民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。

　　為此，通知要求，各級紀檢監(jiān)察機關(guān)對于人民法院移送的非法干預(yù)案件線索應(yīng)當依紀依法進行審查。對于立案查處的案件，應(yīng)及時將調(diào)查處理結(jié)果書面告知人民法院。紀檢監(jiān)察機關(guān)對于情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣的典型案例，可商同級人民法院等有關(guān)部門進行通報。

　　“但是關(guān)鍵在于落實?！鄙鲜龇ü僬J為，雖然自己也身為法官，但是按照通知中的要求，遇到打招呼、批條子、強令等方式非法干預(yù)法院依法執(zhí)行案件的，讓法官主動去“及時向同級黨委報告，認為必要時可向上一級人民法院報告”，似乎是很難做到的。

　　“既然是出面打招呼、批條子的，都是法官們?nèi)遣黄鸬模虼艘麄兿蛏霞墔R報基本上就更加不現(xiàn)實了。”另外一名不愿透露姓名的律師說。

　　因此，該法官認為，通報制度中的監(jiān)察和監(jiān)督環(huán)節(jié)非常重要，要盡量讓法院獨立于行政力量之外，需要法院、監(jiān)察以及行政部門等各方面共同努力?！八痉í毩⑷沃氐肋h，但是很高興有關(guān)方面已經(jīng)認識到了這點。” （來源：第一財經(jīng)日報）