新條例所蘊(yùn)涵的這種“濃濃人情”，非得是那些在新條例實(shí)施之前經(jīng)受過(guò)“結(jié)婚之苦”的人才會(huì)有深切體會(huì)。因?yàn)榻Y(jié)婚必須有單位介紹信，于是造成了一些求單位證明而不得的人無(wú)法獲得合法的婚姻關(guān)系；因?yàn)橐?guī)定患有不宜結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，于是造就了不少雖然兩情相悅卻不得不各自西東的癡男怨女；而規(guī)定婚前必須要參加婚檢，也使得公民的隱私權(quán)在很多情況下受到侵害，進(jìn)而為亂收費(fèi)提供了可能。雖然不能否認(rèn)原有婚姻登記條例在當(dāng)時(shí)情況下的積極作用，但同樣不能否認(rèn)舊條例的確在很大程度上是導(dǎo)致“好事多磨”的關(guān)鍵。

　　婚姻登記條例“變臉”了，好事不必再無(wú)謂地多磨了，這也許的確讓人感到了“濃濃人情”吧。但是，作為一項(xiàng)法規(guī)的修訂實(shí)施，僅僅是“送人情”？恐怕不是。也只有切身感受到原條例對(duì)公民正當(dāng)結(jié)婚權(quán)利的侵害的人，才會(huì)真正感受到新條例對(duì)于公民結(jié)婚權(quán)利的尊重。而作為公民權(quán)利，原本就是公民與生俱來(lái)的一種天賦，而不應(yīng)來(lái)自于“送人情”。因此，新婚姻登記條例的實(shí)施，實(shí)則是公民權(quán)利的一次回歸，是讓公民正當(dāng)?shù)慕Y(jié)婚權(quán)利從單位、社會(huì)賦權(quán)回歸到公民自己手上，讓它更像是公民自己的事兒，使公民自己能說(shuō)了算。

　　當(dāng)然，即便是“人情”，大約也是不得不“送”的。一方面因?yàn)榕f的婚姻登記條例已經(jīng)在事實(shí)上造成了對(duì)公民權(quán)利的侵害，另一方面，其曾經(jīng)合理存在的價(jià)值也形同虛設(shè)。舊條例的規(guī)定是為了規(guī)范和整頓社會(huì)婚戀秩序，便于穩(wěn)定社會(huì)人口和進(jìn)行婚育管理。但是，隨著社會(huì)的進(jìn)步和我國(guó)人口流動(dòng)速度的加快，先前的作用也在各種新情況面前不斷被削弱，那種企圖依靠一紙“單位證明”來(lái)阻止假結(jié)婚、假離婚或重婚個(gè)案的想法已變得越來(lái)越不切實(shí)際。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)舊條例進(jìn)行修訂，實(shí)在是到了“非如此不可”的地步，其“送人情”的成分其實(shí)是不多的。

　　所以，以新條例取代舊條例，以“權(quán)利本位”取代“義務(wù)本位”，更重大的意義在于將屬于公民的權(quán)利還給公民，這要比僅僅是“送人情”的意義大得多，也現(xiàn)實(shí)得多。因?yàn)樵诮裉欤瑱?quán)利回歸已成為歷史前進(jìn)之中恢宏而不可阻擋的巨大洪流。還公民正當(dāng)?shù)慕Y(jié)婚權(quán)只是其中之一，而在此前，我們已陸續(xù)迎來(lái)了像收容制度廢止、以暫住登記取代暫住證制度、政府信息公開(kāi)以保障公民知情權(quán)等等具有歷史意義的變革。

　　我們更愿意從權(quán)利回歸的角度來(lái)解讀新婚姻登記條例的修訂出臺(tái)，因?yàn)槲覀冞€看到，在一個(gè)曾經(jīng)長(zhǎng)期奉行“義務(wù)本位”的社會(huì)里，還有許多本屬于公民個(gè)人的權(quán)利卻因?yàn)樯鐣?huì)條件的限制還沒(méi)有回歸。它們有的正走在回歸的路上，有的記錄在法律條文中正等待人們?nèi)拘?。的確，權(quán)利的回歸不可能是一帆風(fēng)順的，我們要做的事情還有很多，要走的路還很長(zhǎng)。

????