黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?002）慶民終字第353號(hào)

　　上訴人（原審被告）李玉娟，女，1962年10月5日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司采油三廠測井研究所準(zhǔn)備大隊(duì)工人，住大慶市讓胡路區(qū)東湖小區(qū)806樓1單元601室。

　　委托代理人李英華、邢連福，大慶庚辰律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）黃月華，女，1957年5月13日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)東湖小區(qū)806樓4單元301室。

　　原審被告黃發(fā)水，男，1958年1月3日出生，漢族，大慶石油管理局服務(wù)公司買斷工人，住大慶市勤奮派出所對(duì)面平房。

　　上訴人李玉娟因民間借貸糾紛一案、不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2001）薩擁民初字第118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于 2002年8月14日公開開庭審理了本案。上訴人李玉娟及其委托代理人李英華、邢連福，被上訴人黃月華，原審被告黃發(fā)水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　本院經(jīng)審理查明，上訴人李玉娟與原審被告黃發(fā)水原系夫妻關(guān)系，被上訴人黃月華與李玉娟、黃發(fā)水在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間是鄰居關(guān)系。上訴人李玉娟與原審被告黃發(fā)水在夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2000年10月10日向被上訴人黃月華借款15000元，并由原審被告黃發(fā)水親筆書寫借條一張，同時(shí)口頭保證該款在同年年底償還。上訴人李玉娟與原審被告黃發(fā)水于2001年3月20日經(jīng)大慶市薩爾圖區(qū)人民法院調(diào)解離婚時(shí)，黃發(fā)水已與單位有償解除勞動(dòng)合同，家庭共同財(cái)產(chǎn)及價(jià)值 57849元的三居室樓房一戶全部歸李玉娟所有，黃發(fā)水放棄共同財(cái)產(chǎn)分割。但調(diào)解書沒有明確外債由誰償還。

　　原審法院認(rèn)為，被告黃發(fā)水向原告黃月華借款15000元情況屬實(shí)，并有原告出具的借條為證。被告黃發(fā)水為了逃避償還債務(wù)在與被告李玉娟離婚時(shí)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于自己應(yīng)該分割的部分全部放棄歸被告李玉娟所有，且雙方均未確認(rèn)尚欠外債償還問題。被告李玉娟辯稱此筆債務(wù)系被告黃發(fā)水個(gè)人債務(wù)，未能提供證據(jù)證實(shí)，因此，該欠款應(yīng)確認(rèn)被告黃發(fā)水、李玉娟夫妻關(guān)系期間所欠債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。據(jù)此判決：被告黃發(fā)水、李玉娟償還原告黃月華人民幣15000元，被告黃發(fā)水償還7500元，被告李玉娟償還7500元，于判決生效后一次付清。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。

　　宣判后，被告李玉娟不服，以原審事實(shí)不清，此債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，而且此債務(wù)實(shí)為被上訴人黃月華托黃發(fā)水調(diào)轉(zhuǎn)工作拿的請(qǐng)客送禮錢為由，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，重新審理。

　　本院認(rèn)為，上訴人李玉娟與原審被告黃發(fā)水在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向被上訴人黃月華借款15000元，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，上訴人與原審被告在調(diào)解離婚時(shí)未明確此筆債務(wù)由誰償還，故應(yīng)夫妻共同償還。上訴人主張不是債務(wù)，而是為被上訴人調(diào)轉(zhuǎn)工作請(qǐng)客送禮的錢，但未提供任何證據(jù)證實(shí)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)610.00元，由上訴人李玉娟負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 李方春

　　代理審判員 肖傳森

　　代理審判員 賈榮富

　　二00二年八月十六日

　　書 記 員 崔明威