在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沈陽市于洪區(qū)百貨公司訴被上訴人沈陽電業(yè)局用電檢查大隊(duì)中止供電通知一案
上訴人（原審原告）沈陽市于洪區(qū)百貨公司，地址沈陽市于洪區(qū)黃海路28號(hào)。
法定代表人王鐵英，系董事長。
委托代理人王敬林，系該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）沈陽電業(yè)局用電檢查大隊(duì)，地址沈陽市和平區(qū)西濱路48號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉保權(quán)，系大隊(duì)長。
委托代理人路興華，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。
上訴人沈陽市于洪區(qū)百貨公司訴被上訴人沈陽電業(yè)局用電檢查大隊(duì)中止供電通知一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2004）和行初字第172號(hào)行政裁定，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人向一審法院遞交的沈陽供電公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照以及沈陽供電公司所作的說明，本案被上訴人系沈陽供電公司的下屬分支機(jī)構(gòu)，而沈陽供電公司的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國有企業(yè)，并非國家行政機(jī)關(guān)，且《中華人民共和國電力法》也未授權(quán)其行使行政管理職權(quán)，因此，上訴人對(duì)沈陽供電公司用電檢查大隊(duì)作出的中止供電通知不服提起行政訴訟，不符合行政案件的起訴條件，原審裁定予以駁回，并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本案上訴費(fèi)100元由上訴人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 祝 妍
審 判 員 趙 士 元
代理審判員 張 宇 聲
二○○五年三月十七日
書 記 員 李 春 野
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院民事判決書(當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭議較大的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14卷內(nèi)文書目錄
2020-10-14解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書
2020-10-14人民法院證據(jù)移交清單(刑事案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14支持刑事抗訴意見書
2020-10-14指定管轄決定書(送達(dá)其他對(duì)管轄有爭議的人民檢察院)
2020-10-14呈請(qǐng)拘留報(bào)告書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14悔改書(因取保候?qū)徑o法官)
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14傳喚證
2020-10-14出入境管理拘留審查／延長拘留審查決定書
2020-10-14會(huì)見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請(qǐng)表
2020-10-14×××公安局拘留通知書
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14取保候?qū)彵ＷC書
2020-10-14×××公安局扣押物品、文件清單
2020-10-14