案情簡(jiǎn)介

李某(男)與常某(女)(均為化名)1996年登記結(jié)婚，雙方于2008年8月通過(guò)北京市某區(qū)法院調(diào)解離婚。經(jīng)法院主持的離婚調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容如下：

1、原告李某與被告常某自愿離婚;

2、位于北京市某區(qū)某路XX號(hào)XX室的房屋一套歸被告常某所有;

3、雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有，無(wú)其他糾紛。

2008年10月原告李某訴稱(chēng)：原、被告2008年8月通過(guò)北京某區(qū)法院調(diào)解離婚，并經(jīng)法院主持簽訂了離婚調(diào)解協(xié)議。但在原、被告離婚后，原告又發(fā)現(xiàn)被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，背著原告在上海市某區(qū)某樓盤(pán)購(gòu)買(mǎi)了產(chǎn)權(quán)房一套，登記在被告名下，現(xiàn)值130萬(wàn)元，故要求予以分割。

被告常某辯稱(chēng)：被告并沒(méi)有隱藏共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，原告對(duì)于被告在上海購(gòu)有住房是清楚的，并已承諾歸被告所有，且在離婚協(xié)議中約定“雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，因此，懇請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。

律師意見(jiàn)

我所專(zhuān)業(yè)婚姻家庭律師對(duì)被告所涉及案情進(jìn)行分析，在法庭中提出以下主張：

1、離婚協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力。

2、雙方在離婚協(xié)議中明確約定“雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”是具有法律效力的。

3、原告需對(duì)自己的不知情提出有力證據(jù)，才能證明我方代理人隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院判決

北京市某區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款適用離婚雙方當(dāng)事人。原、被告在2008年8月的離婚協(xié)議中，已然約定“雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，現(xiàn)原告又不能舉證證明在簽訂該離婚協(xié)議時(shí)并不知被告隱藏有上海房產(chǎn)而做出該意思表示，因此，最終對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。