反價(jià)格壟斷規(guī)定有哪些內(nèi)容

《反價(jià)格壟斷規(guī)定》

第三條本規(guī)定所稱(chēng)價(jià)格壟斷行為包括：

(一)經(jīng)營(yíng)者達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議;

(二)具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者使用價(jià)格手段，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。

行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，在價(jià)格方面排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本規(guī)定。

第六條認(rèn)定其他協(xié)同行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：

(一)經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格行為具有一致性;

(二)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行過(guò)意思聯(lián)絡(luò);

認(rèn)定協(xié)同行為還應(yīng)考慮市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)變化等情況。

第七條禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列價(jià)格壟斷協(xié)議：

(一)固定或者變更商品和服務(wù)(以下統(tǒng)稱(chēng)商品)的價(jià)格水平;

(二)固定或者變更價(jià)格變動(dòng)幅度;

(三)固定或者變更對(duì)價(jià)格有影響的手續(xù)費(fèi)、折扣或者其他費(fèi)用;

(四)使用約定的價(jià)格作為與第三方交易的基礎(chǔ);

(五)約定采用據(jù)以計(jì)算價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)公式;

(六)約定未經(jīng)參加協(xié)議的其他經(jīng)營(yíng)者同意不得變更價(jià)格;

(七)通過(guò)其他方式變相固定或者變更價(jià)格;

(八)國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)認(rèn)定的其他價(jià)格壟斷協(xié)議。

第八條禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列價(jià)格壟斷協(xié)議：

(一)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格;

(二)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格;

(三)國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)認(rèn)定的其他價(jià)格壟斷協(xié)議。

第九條禁止行業(yè)協(xié)會(huì)從事下列行為：

(一)制定排除、限制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則、決定、通知等;

(二)組織經(jīng)營(yíng)者達(dá)成本規(guī)定所禁止的價(jià)格壟斷協(xié)議;

(三)組織經(jīng)營(yíng)者達(dá)成或者實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議的其他行為。

二、價(jià)格壟斷的危害

1、價(jià)格壟斷行為直接傷害市場(chǎng)

價(jià)格是市場(chǎng)資源配置的信號(hào)。價(jià)格與市場(chǎng)供求、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相互依存、互相作用。當(dāng)某商品供不應(yīng)求、買(mǎi)方之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，該商品價(jià)格提高，引起社會(huì)資源流入，從而供給增加滿(mǎn)足需求;當(dāng)某商品供過(guò)于求時(shí)，賣(mài)方之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，該商品價(jià)格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價(jià)格正是在供求、競(jìng)爭(zhēng)相互影響下，自動(dòng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)流通，并實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)資源的有效配置。壟斷價(jià)格行為的存在，使得價(jià)格作為資源配置的信號(hào)失真;使得調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲;使得公平、充分競(jìng)爭(zhēng)受到限制或排斥;使得正常的市場(chǎng)秩序受到危害。雖然，建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的壟斷廠商形成壟斷價(jià)格行為，對(duì)于資源配置效益的提高，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益還是有利的，但它依然是競(jìng)爭(zhēng)效率的一種阻礙。

2、價(jià)格壟斷行為使消費(fèi)者面臨損失

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示，壟斷企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所決定的均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量是不同的。競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)是在價(jià)格等于邊際成本處進(jìn)行生產(chǎn)，而壟斷企業(yè)則在價(jià)格高于邊際成本的地方進(jìn)行生產(chǎn)。因此，壟斷產(chǎn)量會(huì)低于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量，而壟斷價(jià)格會(huì)高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。這就是說(shuō)，壟斷是通過(guò)限制產(chǎn)量而提高價(jià)格，或者說(shuō)壟斷者為索取高價(jià)而降低產(chǎn)量。壟斷導(dǎo)致高價(jià)格、低產(chǎn)量，給消費(fèi)者帶來(lái)兩大損失：一是價(jià)格方面的損失。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量的產(chǎn)品時(shí)，要比競(jìng)爭(zhēng)條件下接受更高的價(jià)格。消費(fèi)者這部分損失因壟斷者限制產(chǎn)量、抬高價(jià)格而作為一種壟斷利潤(rùn)轉(zhuǎn)移給了壟斷者，或者說(shuō)被壟斷者剝削走了。二是消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)數(shù)量方面的損失。

3、價(jià)格壟斷行為會(huì)給社會(huì)造成損失

由于壟斷價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格，壟斷產(chǎn)量又低于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量，因此，在壟斷產(chǎn)量水平上，每增加一單位產(chǎn)出，其邊際成本都會(huì)小于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格，這時(shí)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)企業(yè)依然有利可圖。然而壟斷限制生產(chǎn)，使得企業(yè)損失這部分利益。P為市場(chǎng)價(jià)格，Q為產(chǎn)量，PM、Q分別為壟斷價(jià)格和壟斷產(chǎn)量;Pc和Qc分別為競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當(dāng)壟斷企業(yè)按P出售商品時(shí)，消費(fèi)者損失利益為A+B，壟斷者因限制了產(chǎn)量，損失C面積的利益。但A轉(zhuǎn)移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A的補(bǔ)償，其凈收益為面積A—C。從社會(huì)整體角度來(lái)看，壟斷因減產(chǎn)給社會(huì)造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會(huì)福利，即付出了社會(huì)成本代價(jià)。壟斷產(chǎn)量與競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量之間的差距(Qc—Q)越大，需求曲線價(jià)格超過(guò)邊際成本(P—MC)越多，壟斷給社會(huì)帶來(lái)的損失就越大。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。