??? 《意見》之所以規(guī)定毒品犯罪的“明知”問題，主要是基于以下幾點(diǎn)考慮：
? 　一是行為人在進(jìn)行與自身相關(guān)行為時(shí)，有責(zé)任審查委托、雇傭其攜帶、運(yùn)輸或者交接的物品是否屬違禁品，其實(shí)施行為是否合法，這是行為人實(shí)施與自身相關(guān)行為的基本法律義務(wù)。行為人如果具有上述情形，而辯稱沒有審查，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人對(duì)其行為對(duì)象主觀上是明知的。

? 　二是出于嚴(yán)懲毒品犯罪的迫切需要。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，毒品犯罪集團(tuán)化、職業(yè)化趨向越來越突出，行為人具有逃避制裁的充分準(zhǔn)備，特別是用箱包運(yùn)輸毒品的被告人，即使當(dāng)場(chǎng)在其身邊查獲毒品，往往以“為他人攜帶和運(yùn)輸，并不知道有毒品”進(jìn)行辯解。有的在被查獲時(shí)承認(rèn)明知是毒品，但到了起訴、審判階段就翻供。如果僅以其本人是否承認(rèn)明知為標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)造成“唯口供論”，難以認(rèn)定毒品犯罪人的主觀故意，導(dǎo)致判決結(jié)果顯失公正，嚴(yán)重影響懲治毒品犯罪活動(dòng)。

? 　三是現(xiàn)行法律、司法解釋和規(guī)范性文件對(duì)“明知”問題已作過類似規(guī)定。如刑法第二百一十九條第二款規(guī)定：“明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸?a href='http://www.shkps.cn/jianchayuan/2.html' target='_blank' data-horse>最高人民檢察院2007年5月印發(fā)執(zhí)行的《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署2002年7月印發(fā)執(zhí)行的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條，都結(jié)合案件具體情況規(guī)定了“明知”的認(rèn)定問題。

? 　四是國(guó)際公約對(duì)“明知”事項(xiàng)的規(guī)定，為我們規(guī)定毒品犯罪中的明知提供了重要依據(jù)。《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》第5條第2款規(guī)定：“本條第一款所指的明知、故意、目標(biāo)、目的或約定可以從客觀實(shí)際情況推定?！薄堵?lián)合國(guó)反腐敗公約》第28條規(guī)定：“根據(jù)本公約確立的犯罪所需要具備的明知、故意或者目的等要素，可以根據(jù)客觀實(shí)際情況予以推定?！蔽覈?guó)簽署和批準(zhǔn)了這兩個(gè)公約，盡管公約不完全是針對(duì)毒品犯罪，但它包括有組織從事毒品犯罪的集團(tuán)，對(duì)其他毒品犯罪明知的認(rèn)定也具有參照意義。

? 　五是國(guó)外和我國(guó)香港地區(qū)關(guān)于毒品犯罪明知的規(guī)定值得借鑒。如馬來西亞《1952年懲治毒品犯罪法》第37條規(guī)定：保管或控制任何含有毒品的物品的人，應(yīng)當(dāng)推定其對(duì)該毒品的性質(zhì)具有明知；毒品隱藏在房屋、車輛內(nèi)，應(yīng)當(dāng)推定房主、車主和當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)車輛的人對(duì)所隱藏的毒品明知。香港《危險(xiǎn)藥物條例》第47條也有類似規(guī)定。

????
?