論合同詐騙罪與合同詐騙罪的界限（一）合同詐騙罪與合同詐騙罪的主觀方面。故意內(nèi)容比較

在合同詐騙罪中，行為人主觀上具有通過簽訂合同非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，這是合同詐騙罪與非罪的界限之一。非法占有，是指以欺騙手段轉(zhuǎn)移他人在自己控制下的財(cái)產(chǎn)，并作為所有者進(jìn)行保存、使用、收益或處置。在合同詐騙罪中，行為人的詐騙計(jì)劃是利用合同實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于合同詐騙罪的犯罪人而言，簽訂合同的重點(diǎn)不是合同本身的履行，而是非法占有合同標(biāo)的物或定金。因此，合同詐騙罪的故意內(nèi)容必須是“非法占有他人財(cái)產(chǎn)”。如果行為人主觀上沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，即使其簽訂和履行合同客觀上具有欺詐的內(nèi)容，給對(duì)方財(cái)產(chǎn)造成重大損失，不應(yīng)將其視為合同詐騙罪，只能在合同詐騙中承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，當(dāng)事人采取欺騙手段，使對(duì)方做出有利于自己的法律行為（即某一民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消除），然后通過雙方履行該法律行為來謀取某些非法利益。其實(shí)質(zhì)是謀利。因此，在欺詐性合同中，欺詐者沒有非法占有的主觀目的，也沒有不履行合同的意圖。其目的是通過欺詐手段與他人簽訂合同，建立權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，并從履行合同中謀取高于合同義務(wù)的利益。由此可見，區(qū)分合同欺詐與合同欺詐的關(guān)鍵在于把握行為人是否以非法占有為目的。故意形式比較

合同欺詐故意是指行為人故意欺騙他人的一種心理狀態(tài)，即行為人知道自己的行為會(huì)使被欺騙者陷入錯(cuò)誤的理解，并希望或允許這種結(jié)果發(fā)生。合同欺詐的目的可以是直接目的，也可以是間接目的。合同詐騙罪的主觀故意只能是直接故意，不包括間接故意。由于合同詐騙罪是目的犯，行為人具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。為了達(dá)到這一目的，他必須對(duì)損害他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)罪的結(jié)果持積極態(tài)度。行為人知道自己的行為將不可避免地導(dǎo)致另一方的財(cái)產(chǎn)損失，但仍然希望這種有害的結(jié)果會(huì)發(fā)生。他的心理態(tài)度總是一種直接的意圖，不可能對(duì)欺詐的結(jié)果采取放任的態(tài)度。這顯然不符合故意犯罪的主觀心理特征

因此，由于合同詐騙故意犯罪的行為人具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，其主觀心理是直接故意，他的欺騙行為也相應(yīng)地以積極的方式進(jìn)行。無論是虛構(gòu)的事實(shí),還是隱瞞事實(shí),都不能說是無為,，其主觀故意不以間接故意的形式存在

合同詐騙罪的構(gòu)成特征

合同詐騙罪是指在簽訂和履行合同過程中，以非法目的詐騙對(duì)方財(cái)務(wù)的行為個(gè)人財(cái)產(chǎn)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條對(duì)本罪作了詳細(xì)規(guī)定。本罪的具體特征是：

第一，犯罪客體。合同詐騙罪的犯罪客體是一個(gè)復(fù)雜的客體。這種犯罪行為不僅侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且也侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理秩序。本罪的客觀方面是指在合同訂立和履行過程中捏造事實(shí)、隱瞞事實(shí)、詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)和數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪的客觀特征可以概括為：第一，詐騙必須采取合同形式，合同形式發(fā)生在合同簽訂和履行過程中。第二，犯罪人必須采取欺騙手段。所謂欺騙就是捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)，這也是我國(guó)刑法學(xué)界普遍認(rèn)為的客觀因素。虛構(gòu)事實(shí)，是指行為人捏造客觀上不存在的事實(shí)，騙取當(dāng)事人的信任，使當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的陳述，以訂立和履行合同。隱瞞真相是指行為人有義務(wù)根據(jù)法律、合同和交易習(xí)慣將真實(shí)情況告知對(duì)方，而故意不告知。隱瞞真相是一種消極的疏漏。第三，犯罪人用于詐騙合同的財(cái)產(chǎn)數(shù)額必須很大。合同詐騙罪的社會(huì)危害性主要體現(xiàn)在合同詐騙罪的數(shù)額上。第三，犯罪主體。本罪的主體是一般主體，包括自然人和單位，即法人和非法人組織。第四，犯罪的主觀方面。本罪的主觀方面只能是故意，必須是直接故意，必須具有非法占有他人財(cái)物的目的。所謂占有是指對(duì)金融的實(shí)際控制和支配；所謂非法占有，是指在沒有法律依據(jù)或合同依據(jù)的情況下占有財(cái)產(chǎn)而不返還財(cái)產(chǎn)的合法所有人。對(duì)行為人主觀方面的認(rèn)定，通常是從合同欺詐的客觀表現(xiàn)來判斷的，所謂欺詐，是指行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假信息，而對(duì)方當(dāng)事人錯(cuò)誤表示訂立合同的意思的行為。欺詐的構(gòu)成通常需要以下條件：

首先，合同欺詐。如果一方故意告知另一方虛假信息，或故意隱瞞真實(shí)信息以誘使另一方虛假表達(dá)意圖，則可認(rèn)定為欺詐。一般來說，欺詐是一種積極的行為，但如果法律、合同或交易習(xí)慣有義務(wù)告知，且當(dāng)事人沉默不作為，則也構(gòu)成欺詐。第二，合同欺詐的意圖。欺詐罪的構(gòu)成是欺詐人欺詐意圖的必要條件，是民法體系的一般理論。所謂欺詐意圖有兩層含義：一是必須有使對(duì)方犯錯(cuò)的意圖；第二，必須有意圖使對(duì)方因其錯(cuò)誤而表達(dá)某種意圖。只有對(duì)方當(dāng)事人犯了錯(cuò)誤，但沒有基于錯(cuò)誤作出一定的意思表示，這在民法上不構(gòu)成欺詐。如果一方在陳述虛假事實(shí)或未能告知真相方面有過錯(cuò)或完全沒有過錯(cuò)，則不構(gòu)成欺詐

第三，因果關(guān)系。首先，由于欺詐，對(duì)方必須做出錯(cuò)誤的判斷。欺詐人雖有欺詐行為，但如果對(duì)方當(dāng)事人沒有作出錯(cuò)誤判斷，則不構(gòu)成民法上的欺詐。其次，相對(duì)人是因錯(cuò)誤而表達(dá)的意思，錯(cuò)誤與意思表達(dá)之間必然存在因果關(guān)系。如果對(duì)方當(dāng)事人的意思表示不是由于錯(cuò)誤，則不能產(chǎn)生民法上的欺詐后果；如果對(duì)方犯了錯(cuò)誤，但沒有表示其意圖，則不構(gòu)成民法欺詐