以上論及的簽名、蓋章方式，其本身并無缺陷可言，只要使用得當(dāng)，均可正常發(fā)揮簽章的效力。但對(duì)于簽名加蓋章的方式來說，則可能發(fā)生簽名與蓋章不一致的情況。比如：蓋章時(shí)，其印章為繁體字或異體字，而手書簽名則為簡(jiǎn)體字，這是否會(huì)因蓋章與簽名的不一致而導(dǎo)致簽章無效呢?票據(jù)法規(guī)以規(guī)范票據(jù)行為、指引票據(jù)行為為目的，其旨在保護(hù)當(dāng)事人合法利益的同時(shí)方便票據(jù)行為的進(jìn)行。那么我們可以推導(dǎo)得知，只要蓋章與簽名任何一者與簽章人本人可以認(rèn)定為同一，該簽章即為有效。顯然，這樣更有利于保護(hù)當(dāng)事人(尤其是債權(quán)人)的合法權(quán)益。與此相反的是，在我國司法實(shí)踐中，若蓋章與簽名二者不一致的話，往往簽章被認(rèn)定為無效。因此在票據(jù)行為中，應(yīng)慎重使用簽名加蓋章的方式，從而減少不必要的麻煩。

以上所論述的，皆為票據(jù)簽章的基本方式，而這并非是全部的票據(jù)簽章方式。隨著科技進(jìn)步，近年來出現(xiàn)了新興的簽章方式，另外還有一些傳統(tǒng)的簽章方式在日常生活中亦時(shí)?，F(xiàn)身。在中國大陸法律并未對(duì)其加以認(rèn)可的同時(shí)，它們已被一些國際條約或外國法律確認(rèn)。主要有以下幾種：

1.利用機(jī)械簽章

在聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)公布的《國際票據(jù)公約草案》的第4條第10款規(guī)定：“‘簽章’包括以蓋章、標(biāo)記、復(fù)制、針孔刺字或其他任何機(jī)械方法作出。”美國《統(tǒng)一商法典》第3—401第二款也有類似的規(guī)定，票據(jù)上簽名得用任何名稱，包括商業(yè)或通用名稱，或用任何文字方式或記號(hào)，以代替手書的簽名。因此，簽章方式得以任何方式為之，手寫、打字、印刷或使用簽名機(jī)器均可。

對(duì)此我國有學(xué)者認(rèn)為，從票據(jù)行為的作出來看，記載、交付行為并不嚴(yán)格要求本人親自為之。但是票據(jù)又是一種文義性證券，具有流通的功能，票據(jù)的外觀具有依票據(jù)記載推定由簽章人承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的功能，這樣，只依票據(jù)簽章即可向簽章人主張權(quán)利，多數(shù)情況下，簽章人甚至不能主張任何抗辯。所以票據(jù)簽章是比記載和交付更慎重的事，它直接決定行為人是否承擔(dān)票據(jù)債務(wù)。而對(duì)于打字、印刷等方式的簽章，相對(duì)于蓋章來說，其與簽章人人身相脫離的這種不可靠性又加深了一些。從人們的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)來說，尤其是大陸法系國家來說，普遍不認(rèn)為印刷、打印的名稱、姓名具有簽章的效力。所以，我贊同在我國領(lǐng)域內(nèi)打印、印刷的名稱、姓名應(yīng)被視為記名，而不宜被看作是一種簽章方式的觀點(diǎn)。

2.按指印

這是一種比較傳統(tǒng)的簽章方式，在民間尤其盛行?！兜聡穹ǖ洹返?26條有如此規(guī)定;我國臺(tái)灣的票據(jù)法(即民國時(shí)期的票據(jù)法)也曾有允許在票據(jù)上畫押代替簽章的規(guī)定，但于1973年修正票據(jù)法時(shí)被廢止。按指印可用較簡(jiǎn)單的儀器甚至肉眼來判斷出名義人與本人的同一性。但按指印也有不足之處，即如果僅有指印，則幾乎無法單從指印上看出按指印者為何人，而不具有像姓名那樣的公示、公知作用。對(duì)于票據(jù)簽章來說，這一點(diǎn)是致命的。所以在票據(jù)上單按指印不應(yīng)具有票據(jù)法上簽名的效力，這是可以理解的。而如果是在簽名上加按指印，則與簽名加蓋章的意義十分相似，能起到加強(qiáng)票據(jù)信用的作用。

3.以記號(hào)、代碼方式簽章

《美國統(tǒng)一商法典》3—401條第二款規(guī)定可用標(biāo)記和號(hào)碼來代替簽名。在中國古代，民眾中目不識(shí)丁者甚多，故以畫十字來代替簽名的現(xiàn)象較為普遍。但由于標(biāo)記、號(hào)碼易被偽造等特點(diǎn)，在文化普及后，就很少有人會(huì)使用。有學(xué)者主張，以十字或其它符號(hào)代替簽章的，只要有兩人以上簽章證明，也可發(fā)生效力。②2然而，畢竟在現(xiàn)代社會(huì)中不能書寫自己名字者已是極少數(shù)，而且此種簽章明顯具有公示性弱及被偽造的缺點(diǎn)，故也不宜被采用。