案情簡(jiǎn)介：2001年5月13日，陳某作為原告在新會(huì)法院與岑某提出離婚。一審判決后，岑某不服，上訴至江門市中級(jí)人民法院；同年11月20日，江門市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定岑某于2000年4月23日向朋友借款2000元，賠償吳某醫(yī)療費(fèi)：向朋友借款1000元朋友于2001年1月21日過春節(jié)；2001年5月，陳某向弟弟借了800元錢，作為岑某的醫(yī)藥費(fèi)；2001年4月12日，岑某向妹妹借了3000元日常生活費(fèi)，共計(jì)6800元，是夫妻共同的債務(wù)。故判決如下：維持一審判決第一項(xiàng)，即允許原告、被告離婚；撤銷判決第二項(xiàng)至第九項(xiàng)；同時(shí)增加判決第四項(xiàng)，即夫妻共同債務(wù)6800元，雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任，各負(fù)一半，并對(duì)對(duì)方承擔(dān)連帶責(zé)任。終審判決生效后，原告岑某在與被告結(jié)婚期間共向三名債權(quán)人支付了6000元。2003年9月19日，原告依據(jù)江門市中級(jí)人民法院的判決，以被告?zhèn)€人向姐姐岑愛愛等3人清償債務(wù)6000元為由，起訴新會(huì)法院，判令被告給付3000元，其中代為給付3000元。被告辯稱所欠債務(wù)不實(shí)，不同意向原告支付3000元。新會(huì)法院法官經(jīng)審理決定，陳某應(yīng)向岑某支付3000元的補(bǔ)償性債務(wù)。聲明：新會(huì)法院法官認(rèn)為，債務(wù)是當(dāng)事人根據(jù)合同或法律規(guī)定的具體權(quán)利和義務(wù)。權(quán)利人是債權(quán)人，義務(wù)人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人依照合同或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。江門市中級(jí)人民法院（2001）江中發(fā)民中字第十號(hào)判決已經(jīng)生效。判決書顯示，原告已從外部個(gè)人向3名債權(quán)人支付6000元，代被告支付3000元，超出了自己的義務(wù)。原告有權(quán)向共同債務(wù)人追償超額部分，原告的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有充分的理由支持。被告辯稱，江門市中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定，夫妻倆貸款6800元不屬實(shí)，理由不成立，不予受理?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十七條規(guī)定：“債權(quán)人、債務(wù)人有兩個(gè)以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，各有連帶權(quán)利的債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)，各有各的權(quán)利有連帶債務(wù)的債務(wù)人，有權(quán)要求其他有連帶債務(wù)的人支付其應(yīng)分擔(dān)的債務(wù)?！备鶕?jù)法律規(guī)定，陳某被判處向岑某補(bǔ)償性債務(wù)3000元。