[關鍵詞]商事仲裁；司法審查；適度審查[摘要]仲裁作為一種在司法之外解決糾紛的方式，具有合同和司法的雙重性質，這就決定了法院對仲裁進行司法審查的必要性。仲裁的司法審查可以分為廣義和狹義，其中狹義的司法審查，即仲裁裁決作出后的司法審查是主要內容。堅持適當?shù)乃痉▽彶樵瓌t對保證仲裁制度的健康發(fā)展具有重要意義。仲裁作為司法之外解決糾紛的另一種方式，早就出現(xiàn)在人類活動中，甚至比訴訟時間還要長。由于仲裁本身的優(yōu)勢，仲裁已成為解決商事糾紛的重要手段。雖然各國法律賦予仲裁裁決與司法判決同等效力，但各國仲裁法和國際商事仲裁公約普遍規(guī)定了法院對仲裁的司法監(jiān)督制度。法院對仲裁的司法監(jiān)督制度將對仲裁制度的實施產(chǎn)生重要影響。因此，研究法院司法監(jiān)督的必要性、實際運作模式和監(jiān)督規(guī)模，對保障仲裁制度的實施具有重要意義。商事仲裁司法審查的政治與法律分析商事仲裁司法審查的政治與法律分析一、仲裁司法審查作為一種司法外糾紛解決制度的必要性，一次仲裁的執(zhí)行是終局的，仲裁裁決與法院判決具有同等效力。如果是這樣，我們?yōu)槭裁匆獙χ俨眠M行司法審查？首先，有必要分析仲裁的性質和地位。有學者認為：在傳統(tǒng)法理中，仲裁是一種民間法律沖突救濟機制，這就決定了它從產(chǎn)生之日起就面臨著法院代表國家行使司法權的審查問題“[1]。關于仲裁的性質和法律地位，學術界有幾種理論，如司法權理論、契約理論、混合理論（司法契約理論）和自治理論。其中，混合理論（司法契約理論）得到了大多數(shù)學者的認可。該理論認為仲裁具有正義和契約的雙重性質。一方面，仲裁起源于當事人之間的私人合同。仲裁庭的組成、仲裁程序規(guī)則的適用、仲裁糾紛的適用法律等，由當事人之間的仲裁協(xié)議確定；另一方面，仲裁協(xié)議的有效性和仲裁裁決的可執(zhí)行性需要一個國家的法律來確認，即仲裁不能超越一個國家的法律體系。因此，一些學者將仲裁定義為一種混合的特殊司法制度。它源于當事人的約定，并從司法上取得強制效力。" [2]筆者認為，仲裁具有合同和司法的雙重性質。合同與司法是仲裁制度不可分割的兩個方面。其中，合同起主導作用。仲裁協(xié)議是仲裁制度的基石。仲裁程序的開始源于仲裁協(xié)議。仲裁庭的權力基于雙方之間的仲裁協(xié)議，而非國家的司法主權。因此，仲裁合同是仲裁制度更本質的特征。然而，仲裁庭本身并沒有強制性權力。缺乏保證仲裁程序順利進行的強制性手段和材料，更談不上保證仲裁裁決執(zhí)行的權力。因此，它需要法院的必要支持和協(xié)助；同時，雖然終局仲裁制度體現(xiàn)了利益優(yōu)勢，但它也是仲裁制度中最受批評的缺陷之一。為了體現(xiàn)公平與效率的平衡，防止和減少仲裁裁決的失誤，除了法院的支持和協(xié)助外，還需要對仲裁進行監(jiān)督和控制。因此，仲裁的契約性和司法性決定了必須對仲裁進行司法審查。一方面，仲裁的契約性使得法院有必要對仲裁進行司法監(jiān)督。另一方面，仲裁的司法性質使法院有可能支持和協(xié)助仲裁。2、 仲裁裁決作出后的司法審查。仲裁的司法審查可以分為廣義和狹義。廣泛的司法審查不僅包括法院對仲裁的監(jiān)督和控制，還包括法院對仲裁的支持和協(xié)助，如確認仲裁協(xié)議的有效性、仲裁庭的組成、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、仲裁的承認和執(zhí)行、，一些學者指出，法院對商事仲裁的司法審查包括兩個方面：法院的監(jiān)督和協(xié)助。審查的全過程應當從仲裁開始、進行到作出仲裁裁決。" [3]狹義的司法審查僅指法院對仲裁的監(jiān)督和控制，即對仲裁裁決的撤銷、承認和執(zhí)行，即仲裁裁決作出后的司法審查。仲裁裁決后的司法審查在仲裁司法審查中尤為重要。在這里，作者只討論仲裁裁決作出后的司法審查