差異如下：《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》要求在最惠國(guó)待遇的基礎(chǔ)上實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)?！缎l(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》規(guī)定，只要歧視性標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成相同或類似情況下成員之間的任意或不合理歧視，就允許使用歧視性標(biāo)準(zhǔn)。這一規(guī)則的合理性在于，由于氣候、害蟲繁殖環(huán)境和食品安全條件不同，對(duì)不同成員的動(dòng)植物產(chǎn)品執(zhí)行相同的動(dòng)植物衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)并不總是合適的。世貿(mào)組織成員國(guó)在《衛(wèi)生與植物檢疫措施協(xié)定》中比在《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》中有更大的靈活性，而且它們可以偏離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。如前

所述，在《衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》中，如果氣候或地理因素或基本技術(shù)問題要求成員偏離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，則允許成員偏離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。《動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)定》規(guī)定，如果有科學(xué)依據(jù)，或當(dāng)

成員認(rèn)為高水平的保護(hù)是適當(dāng)?shù)?，可以?shí)施或維持動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比，該措施的實(shí)施可以達(dá)到更高的動(dòng)植物健康保護(hù)水平。該協(xié)議規(guī)定了后一種情況的標(biāo)準(zhǔn)，即適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)水平應(yīng)基于對(duì)周圍環(huán)境、現(xiàn)有科學(xué)證據(jù)、相關(guān)工藝和生產(chǎn)方法的評(píng)估，以及特殊病蟲害流行所造成的風(fēng)險(xiǎn)，《動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》規(guī)定，當(dāng)一成員處于疾病傳播的關(guān)鍵時(shí)刻，但缺乏科學(xué)證據(jù)時(shí)，他可以臨時(shí)實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生保護(hù)措施，作為預(yù)防措施。

如前所述，這兩項(xiàng)協(xié)議旨在保護(hù)外國(guó)供應(yīng)商的利益，并通過要求

要求強(qiáng)制性和自愿性標(biāo)準(zhǔn)以及健康和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，同時(shí)不給貿(mào)易造成不合理的障礙。因此，當(dāng)出口企業(yè)在遵守這兩項(xiàng)協(xié)議時(shí)遇到困難時(shí)，他們應(yīng)該研究其出口市場(chǎng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生條例或檢測(cè)和檢驗(yàn)要求是否符合該協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。如果研究結(jié)果表明他們不符合要求，他們應(yīng)該將這一問題提請(qǐng)其政府的相關(guān)部門注意，政府可以通過雙邊渠道向進(jìn)口成員國(guó)政府提出這一問題；或者將問題提交WTO，努力修改不一致的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)