在司法實踐中，版權(quán)侵權(quán)案件很常見。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)人的權(quán)利受到侵犯時，可以要求侵權(quán)人賠償損失。那么，版權(quán)侵權(quán)損害賠償金的計算方法是什么？現(xiàn)在讓我們詳細(xì)介紹一下《著作權(quán)法》第48條規(guī)定的著作權(quán)侵權(quán)損害賠償金的計算方法：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理費用。如果侵權(quán)人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)情節(jié)判決，給予50萬元以下的侵權(quán)賠償。“我國著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種計算方法：1.以被侵權(quán)人的實際損失為基礎(chǔ)；2.以侵權(quán)人的非法收入為基礎(chǔ)；3.法定賠償

司法實踐中有一些具體做法。我們可以選擇運用這些賠償方法，并以對我們最有利的方式進行計算下面介紹幾種賠償計算方法的應(yīng)用以及司法實踐中的主要做法。以被侵權(quán)人的實際損失為基礎(chǔ)，可以按照下列方法計算權(quán)利人的實際損失：

1）權(quán)利人因侵權(quán)而減少的利潤額

2）以報紙、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，國家關(guān)于報酬的有關(guān)規(guī)定可以參照

3）權(quán)利人合理的許可費

4）權(quán)利人減少的復(fù)制品數(shù)量乘以每一份利潤的乘積

6）預(yù)期利潤損失因侵權(quán)致使權(quán)利人許可合同不能正常履行或者難以正常履行所造成的損失

7）因侵權(quán)致使權(quán)利人作品價值下降所造成的損失

8）確定權(quán)利人實際損失的其他方法

此外，訴訟費用也應(yīng)當(dāng)包括在賠償范圍內(nèi)。提起訴訟可能會產(chǎn)生許多費用，包括聘請律師的費用、調(diào)查和收集證據(jù)的費用以及為制止侵權(quán)行為而支付的差旅費、查閱和收集證據(jù)材料的費用以及確定侵權(quán)行為是否構(gòu)成的費用等，被侵權(quán)人因訴訟支付的律師費等費用，應(yīng)當(dāng)計入被侵權(quán)人的實際損失范圍，使當(dāng)事人能夠得到充分合理的賠償。這些費用是被侵權(quán)人為停止侵權(quán)而必須支付的實際費用，應(yīng)該是被侵權(quán)人的實際損失。根據(jù)侵權(quán)人的非法收入

最高法院2000年11月22日通過的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定，法院在確定侵權(quán)賠償金額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，賠償金額應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人因侵權(quán)所遭受的直接經(jīng)濟損失和預(yù)期應(yīng)得利益計算，也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費用的，以侵權(quán)所得為收益。

侵權(quán)人的非法所得包括下列三種情形：1）產(chǎn)品銷售利潤2）營業(yè)利潤3）凈利潤。在正常情況下，以被告的營業(yè)利潤作為賠償金額。例如，如果侵權(quán)人未經(jīng)版權(quán)所有人許可出版和發(fā)行了一本有版權(quán)的書面作品，共發(fā)行了5000份，則侵權(quán)賠償金額為該書的單價乘以發(fā)行的5000份數(shù)量減去合理的印刷費用，發(fā)行和發(fā)行折扣

3、法律賠償

最高法院11月22日通過的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款，2000年規(guī)定：“如果無法確定被侵權(quán)人的損失金額，法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)情況確定賠償金額，最高不超過50萬元人民幣”。《著作權(quán)法》第48條第2款規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的非法收入不能確定的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情況判決賠償50萬元以下?！?/p>

以上規(guī)定為法律賠償。當(dāng)難以查明被侵權(quán)人的實際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)利益時，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人過錯的性質(zhì)、侵權(quán)的情節(jié)等因素，確定法定賠償范圍內(nèi)的具體賠償金額。依照著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定。法律賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的非法收入無法確定且難以計算。賠償金額由法院決定。一般來說，初審法院根據(jù)侵權(quán)情況、侵權(quán)影響等方面做出判決。最高金額為50萬元，沒有最低限額。精神損害的損失

著作權(quán)精神損害賠償只能限于對著作權(quán)人身權(quán)的損害，即主要是對著作權(quán)人身權(quán)損害的賠償，以及對糾紛中公民、法人、姓名權(quán)等商譽損害的賠償。除此之外，精神損害賠償不適用。如：

1）未經(jīng)原告同意，嚴(yán)重違背自己意愿發(fā)表作品，對原告聲譽和社會評價造成負(fù)面影響

2）大量抄襲原告作品，影響廣泛，3）嚴(yán)重歪曲和篡奪他人作品

4）未經(jīng)許可以自己的名義出版原告主要創(chuàng)作的合作作品，并使被告獲得更大的聲譽

5）未參與創(chuàng)作，以謀取個人名利，簽名

6）嚴(yán)重扭曲演出形象，對原告社會形象產(chǎn)生負(fù)面影響

7）制作、銷售原告簽名的假冒作品，影響較大

8）權(quán)利人因著作權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)支付精神損害撫慰金的其他情形

，應(yīng)根據(jù)損害情況優(yōu)先適用其他形式的民事責(zé)任，如停止侵權(quán)、公開道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)責(zé)任方式。只有情節(jié)嚴(yán)重，非財產(chǎn)責(zé)任的使用明顯不足以保護受害人的精神權(quán)益時，才能適用精神損害賠償

精神損害賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情況等綜合確定，影響范圍、侵權(quán)利潤、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素。精神損害賠償一般不低于2000元，不超過5萬元。司法實踐中的其他計算方法

除上述規(guī)定外，地方法院在審理著作權(quán)侵權(quán)案件時還創(chuàng)造和積累了其他賠償計算方法

1）一般以合理的轉(zhuǎn)讓費、版稅、許可費和其他收入報酬作為賠償標(biāo)準(zhǔn)

，有關(guān)主管部門對著作權(quán)使用費、轉(zhuǎn)讓費有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間有可比的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同級其他單位的使用費標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)通常是客觀的，不受雙方爭議因素的影響。如版權(quán)報酬、版權(quán)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費等。德國法官處理版權(quán)侵權(quán)損害的最常見方式是以侵權(quán)權(quán)利的使用費作為賠償。他們認(rèn)為這是最簡潔、易操作、公平合理的賠償方法。

2）根據(jù)報酬標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。

在實踐中，法院計算被侵權(quán)的字?jǐn)?shù)，然后根據(jù)報酬標(biāo)準(zhǔn)的兩到五倍進行賠償。根據(jù)報酬