1、 行為人的主觀過失不構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪

首先，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的特點來確定。從刑法理論的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)犯罪可歸為行政犯罪，即違反經(jīng)濟法和行政法的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，如商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法、著作權(quán)法等，因其倫理道德可譴責(zé)性弱，對其主觀意圖不宜過于苛刻。行為人只有在故意的情況下才應(yīng)被視為犯罪，過失行為通常被視為一般違法行為

第三，過失不構(gòu)成犯罪，這符合國際立法的原則。除意大利外，世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的法律都不包括過失。行為人的不作為不構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的主觀要件是“以營利為目的”，這就決定了行為人采取積極行動，追求犯罪結(jié)果的希望，即：，客觀行為以行為的形式存在，不作為不符合犯罪的客觀要件。不作為是與行為相對應(yīng)的有害行為的表現(xiàn)形式，是指行為人有特定的法律義務(wù)實施某一行為，可以實施但不實施的有害行為。

判斷不作為罪應(yīng)當(dāng)具備以下三個條件。首先，行為人有履行行為的特定法律義務(wù)，這是不作為的先決條件。其次，行為人有能力履行特定的法律義務(wù)，這是不作為成立的重要條件。第三，行為人沒有履行特定的法律義務(wù)，這是不作為成立的關(guān)鍵條件。應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是，違反非刑法明確規(guī)定的義務(wù)并不構(gòu)成不作為的義務(wù)基礎(chǔ)。只有刑法承認或要求的才能被視為不作為的基礎(chǔ)。換句話說，在這種情況下，法律明確規(guī)定的義務(wù)需要其他法律法規(guī)的規(guī)定和刑法的承認。如果只有其他法律法規(guī)的規(guī)定而沒有刑法的承認或要求

III.即使行為人不履行這些義務(wù)

侵犯知識產(chǎn)權(quán)也不構(gòu)成犯罪。例如，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商有審查和刪除侵權(quán)作品的義務(wù)。但是，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的不作為情節(jié)嚴(yán)重的，刑法通則和單行規(guī)定不規(guī)定是否構(gòu)成犯罪。因此，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者不作為的嚴(yán)重程度和社會危害程度不構(gòu)成犯罪；另一個例子是，婚姻法規(guī)定，家庭成員有相互支持的法律義務(wù)。同時，《刑法》第261條規(guī)定，家庭成員不履行贍養(yǎng)義務(wù)。情節(jié)嚴(yán)重的，以遺棄罪追究刑事責(zé)任，遺棄罪是典型的不作為構(gòu)成犯罪。此外，逃稅罪、貪污罪、拒不履行法院有效判決罪屬于不作為構(gòu)成犯罪