1、 如何認定外觀設計專利侵權(quán)。確定外觀設計專利的保護范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護范圍應當以外觀設計專利權(quán)人申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中的外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括正視圖、俯視圖、側(cè)視圖、，主視圖是最重要的，因為它最能體現(xiàn)設計的美感。在確定外觀設計專利的保護范圍時，還應注意從這些角度找出能夠反映外觀設計美感的要素。外觀設計專利的保護范圍與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo范圍明顯不同。前者是人們看得見的美學外觀，后者是符合專利性的技術(shù)概念或技術(shù)方案。為了確定外觀設計專利產(chǎn)品和侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或相似的貨物，司法實踐中的識別方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標準，并參考國際外觀設計分類表（即洛迦諾條約）中相關貨物的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被指控的侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或類似的貨物，并且可以繼續(xù)進行下面第3點中的比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物?，F(xiàn)在，我們可以結(jié)束侵權(quán)判定步驟，判定專利侵權(quán)不成立。將外觀設計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行比較，即從普通消費者的角度，對專利產(chǎn)品和被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行重要觀察和全面判斷。經(jīng)過比較，可能會有以下三個結(jié)果：（1）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，則認為前者屬于專利保護范圍，專利侵權(quán)成立。（2）被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，整體上是相似的。專利侵權(quán)也可以根據(jù)等同原則成立。（3）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與整個專利外觀設計既不相同也不相似，則視為被指控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專利權(quán)的保護范圍，例如，專利侵權(quán)未成立，雖然有些產(chǎn)品的外包裝設計是相同的，但它是完全不同的兩種產(chǎn)品。在本案中，不構(gòu)成專利侵權(quán)。至于外觀設計專利，保護它也是一個優(yōu)先事項。如果提前向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交申請，即使對方在設計過程中沒有剽竊，授予專利的另一方不能再使用該專利，專利侵權(quán)的訴訟時效多長