1、 如何解決離婚逃債問(wèn)題在程序上，如果沒(méi)有離婚逃債的規(guī)定，強(qiáng)制性法律法規(guī)可以規(guī)定在實(shí)體法中增加被申請(qǐng)人的原配偶作為被申請(qǐng)人，但離婚逃債是一種無(wú)效的民事行為，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。《最高法院關(guān)于程序法適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第271條規(guī)定，依照實(shí)體法規(guī)定，權(quán)利義務(wù)有繼承人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)的繼承人為被申請(qǐng)人。從法律規(guī)定可以看出，現(xiàn)行強(qiáng)制性法律規(guī)定，可以根據(jù)實(shí)體法確定一些額外的被告人。根據(jù)實(shí)體法行使管轄權(quán)，超出了法學(xué)理論界原有的爭(zhēng)議。現(xiàn)在人們認(rèn)識(shí)到，當(dāng)程序行使管轄權(quán)時(shí)，可以根據(jù)實(shí)體法對(duì)其進(jìn)行判斷。在某些情況下，在程序中，實(shí)體法可以確定被申請(qǐng)人與其配偶之間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議（離婚和逃避債務(wù)）無(wú)效，并規(guī)定將被申請(qǐng)人的配偶恢復(fù)為被申請(qǐng)人。這一做法得到了實(shí)踐的認(rèn)可和法學(xué)理論界的支持。在該程序中，管轄權(quán)可由局法庭行使（如果沒(méi)有法庭，則由綜合部行使）。建立監(jiān)督機(jī)制和聽(tīng)證制度。在法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)的手段是允許當(dāng)事人向法院申請(qǐng)復(fù)議。體現(xiàn)“正義與”的主題。如果債務(wù)人在起訴債權(quán)人之前離婚并逃避債務(wù)，作者直接在程序中增加被告的原配偶作為被告。在不同情況下，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院對(duì)不同的案件適用不同的實(shí)體法，以保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。例如，我國(guó)《合同法》第七十四條規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，要求法院取消債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的無(wú)效性。離婚與逃債立法在現(xiàn)行法律制度下，規(guī)避離婚者財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的對(duì)策。離婚、逃債后，債權(quán)人有權(quán)依法撤銷使用權(quán)。結(jié)果，債務(wù)人要么逃避債務(wù)，要么獲勝，債務(wù)人“談判”，債權(quán)人要么失去債務(wù)，要么失敗，債權(quán)人“蒙受損失”。離婚逃債是一種無(wú)效民事行為，不僅損害了人們的利益，而且用合法性掩蓋了違法目的。屬于《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條所列的無(wú)效民事行為。由于實(shí)體法對(duì)離婚逃債的規(guī)制原則簡(jiǎn)單，程序中的規(guī)定、措施少，新情況、新問(wèn)題多，難以從現(xiàn)行法律和司法解釋中找到依據(jù)，往往存在不同理解和歧義，工作量大大減少。例如，法律文件生效后，債務(wù)人的外國(guó)法院離婚并逃避債務(wù)，法院要求外國(guó)法院根據(jù)審判監(jiān)督程序撤銷該人與其配偶之間的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。如果外國(guó)法院在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有、支持或不同意，則需要法院的答復(fù)。規(guī)范是目前困難和無(wú)序的主要原因。迫切需要系統(tǒng)地、可操作地實(shí)施該規(guī)范。為此，筆者建議，依法離婚逃避債務(wù)的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在這個(gè)程序中，丈夫和妻子都可以受到懲罰。離婚逃債的構(gòu)成由最高法院解釋，可以向各級(jí)法院報(bào)告，在證明夫妻個(gè)人債務(wù)時(shí)，各級(jí)法院肯定會(huì)做很多工作，有必要提交債權(quán)人和債務(wù)人明確同意其為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，以及第三方知道該協(xié)議的證據(jù)。離婚時(shí)，夫妻的個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)也需要進(jìn)一步澄清。如果是因?yàn)榉蚱薰餐罨蚴褂?，則是共同債務(wù)，雙方需要共同承擔(dān)還款義務(wù)，如何劃分離婚財(cái)產(chǎn)，如何劃分離婚債務(wù)，離婚后如何處理債務(wù)問(wèn)題