1、 離婚協(xié)議能否規(guī)定不存在共同債權(quán)債務(wù)，離婚協(xié)議中可以約定“不存在共同債務(wù)”的條款。本協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反公共秩序和良好習(xí)慣，因此是合法有效的。然而，該協(xié)議僅對(duì)雙方有效，不能用于對(duì)抗善意的第三方。即使協(xié)議雙方同意不存在連帶債務(wù)，但事實(shí)并非如此，善意債權(quán)人仍有權(quán)要求在婚姻期間償還連帶債務(wù)。因此，在法院受理的離婚訴訟中，如果雙方達(dá)成離婚協(xié)議，并同意不存在共同債務(wù)，法院作出的判決文件一般不會(huì)確認(rèn)這一內(nèi)容。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割的具體意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《具體意見(jiàn)》）第二條第（五）項(xiàng)承認(rèn)夫妻一方或雙方在婚姻存續(xù)期間取得的債權(quán)夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系。《婚姻法》第31條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況和兼顧妻子、子女權(quán)益的原則作出判決。離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割離婚夫婦未能就共同債權(quán)達(dá)成協(xié)議，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是雙方爭(zhēng)奪債權(quán)，這可能是因?yàn)閭鶛?quán)容易實(shí)現(xiàn)，或者債權(quán)數(shù)額較大，甚至超過(guò)其他共同財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值，或者存在潛在的增值因素（如銀行利息）；另一方面，這表明雙方都愿意讓渡債權(quán)，爭(zhēng)奪其他共同財(cái)產(chǎn)。這可能是因?yàn)閭鶛?quán)人的權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)或由于對(duì)該人的信用或履約能力的懷疑而得不到保證，或者可能實(shí)現(xiàn)但成本過(guò)高，或者因?yàn)閭鶛?quán)人的權(quán)利數(shù)額較小，權(quán)衡利弊后，雙方認(rèn)為最好共享其他共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)這些談判失敗時(shí)，法院不得作出債權(quán)屬于一方的判決。因?yàn)榉ㄔ涸?a href='http://www.shkps.cn/minshi/6.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟中的任務(wù)之一就是確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中享有平等的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同債權(quán)是一種共同債權(quán)。作為一種民事權(quán)利，這種法定連帶債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。如果法院將這種連帶索賠判給一方，無(wú)疑將剝奪另一方的合法權(quán)益，即另一方的索賠。因此，法院在此類(lèi)案件中的職責(zé)應(yīng)限于查明是否存在債權(quán)，債權(quán)是屬于一方當(dāng)事人還是屬于雙方當(dāng)事人。如果雙方都能談判，他們應(yīng)該尊重雙方的意見(jiàn)。如果沒(méi)有，則應(yīng)通知當(dāng)事人單獨(dú)處理債權(quán)問(wèn)題，這主要是因?yàn)槿魏谓M織或個(gè)人都不能侵犯?jìng)鶛?quán)。法院只能保護(hù)權(quán)利或維護(hù)權(quán)利平等，但不能剝奪他人的權(quán)利。夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)由一部特殊的婚姻法來(lái)規(guī)定。夫妻共同債權(quán)債務(wù)，由雙方償還或者共同所有。如果離婚協(xié)議不包括雙方的共同債權(quán)和債務(wù)，那也可以，因?yàn)榛橐鰠f(xié)議通常只針對(duì)夫妻，非第三人債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效多長(zhǎng)公司解散時(shí)如何處理債權(quán)債務(wù)