1、 所謂撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)和權(quán)利與他人的處分危及其自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人向法院申請(qǐng)撤銷的權(quán)利，在民法理論中，有些也稱為罷工無效權(quán)。在審理此類案件時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問題。其次，應(yīng)正確把握撤銷權(quán)的法律基礎(chǔ)。撤銷權(quán)是我國(guó)合同法規(guī)定的一項(xiàng)新權(quán)利?！逗贤ā返?4條規(guī)定“債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害的，受讓人知道情況的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷法院要求取消債務(wù)人的行為仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的（II）這顯然是不公平的我國(guó)合同法第47條， “限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代表人批準(zhǔn)后生效，但純利益合同或者根據(jù)其年齡、智力、心理健康狀況訂立的合同，不需要法定代表人批準(zhǔn)。對(duì)方當(dāng)事人可以催告法定代表人在一個(gè)月內(nèi)批準(zhǔn)。法定代表人未表示的，視為拒絕批準(zhǔn)。合同成立前，善意相對(duì)人有權(quán)撤銷合同。第四十八條規(guī)定：“行為人無代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，未經(jīng)委托人批準(zhǔn)，以委托人名義訂立的合同，對(duì)委托人不具有法律效力，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人可以催告代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。委托人不批準(zhǔn)的，視為拒絕批準(zhǔn)。合同成立前，善意相對(duì)人有權(quán)撤銷合同?！逗贤ā返?4條不僅規(guī)定“因重大誤解訂立”和“訂立合同顯失公平”可以撤銷合同，這與民法通則相同，而且還包括“一方當(dāng)事人以違反真實(shí)意思表示的手段訂立的合同”對(duì)欺詐、脅迫或者乘人之?！凹{入撤銷權(quán)行使范圍”的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！啊睹穹ㄍ▌t》和《合同法》規(guī)定的撤銷權(quán)是指可撤銷的民事行為，以及當(dāng)當(dāng)事人沒有完全民事行為能力時(shí)，當(dāng)事人向法院請(qǐng)求撤銷這些民事行為。申請(qǐng)撤銷的對(duì)象是對(duì)方。本節(jié)中的撤銷權(quán)是指法律行為債務(wù)人和債權(quán)人（即債權(quán)人）要求取消的第三方。在這種撤銷案件中，有三方當(dāng)事人。第三，要準(zhǔn)確把握撤銷權(quán)行使的條件。根據(jù)合同法的規(guī)定，撤銷權(quán)的行使必須具備相應(yīng)的主客觀條件。這種主客觀條件主要針對(duì)債務(wù)人和第三人。從債務(wù)人的角度來看，應(yīng)當(dāng)滿足四個(gè)客觀條件：一是債務(wù)人的損害行為發(fā)生在債權(quán)債務(wù)成立后、消滅前。債權(quán)不成立的，不構(gòu)成對(duì)債權(quán)的侵犯；債權(quán)已經(jīng)消滅，即不再存在，更不用說侵犯?jìng)鶛?quán)了。因此，它必須發(fā)生在債權(quán)成立之后和消滅之前。同時(shí)，債權(quán)人的權(quán)利必須合法，才能受到法律保護(hù)。非法債權(quán)受法律禁止，不受法律保護(hù)。第二，債務(wù)人已合法處置該財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分可以分為事實(shí)行為和法律行為。債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)行為主要是債務(wù)人消費(fèi)自己財(cái)產(chǎn)的行為。在這里，法律允許合法使用財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正常生產(chǎn)和生活。也可能有奢侈浪費(fèi)，這是違法的，但有時(shí)很難找到和制止。放棄到期債權(quán)、向債務(wù)人表示不再追償債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、將金錢給予他人或?qū)⒎课?、設(shè)備、運(yùn)輸工具等有形財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人等法律行為。無論是有償還是無償，它都涉及到行為的有效性。債務(wù)人的放棄和轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致債務(wù)人償付能力下降，危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，符合撤銷權(quán)的條件。第三，債權(quán)人實(shí)施的行為具有法律效力。也就是說，只有當(dāng)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生法律效力時(shí)，才能導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少和償付能力的降低，才能真正危及債權(quán)，才有必要行使撤銷權(quán)。如果債務(wù)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分仍在醞釀過程中，則是其意圖或言論尚未實(shí)際執(zhí)行，且撤銷權(quán)無法執(zhí)行。第四，債務(wù)人的行為是危害債權(quán)的行為，確實(shí)對(duì)債權(quán)造成損害。損害債權(quán)，損害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人確實(shí)削弱或者喪失償債能力，無法履行債務(wù)。主要表現(xiàn)為減少財(cái)產(chǎn)或?yàn)樨?cái)產(chǎn)增加障礙，如放棄到期債權(quán)、免除他人債務(wù)、無償將財(cái)產(chǎn)給予他人、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、，以及對(duì)財(cái)產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保（抵押、質(zhì)押、留置權(quán)等）。四、關(guān)于撤銷權(quán)行使的條件，撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人通過訴訟程序請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人危害債權(quán)的行為的權(quán)利。因?yàn)閭鶛?quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)沒有直接控制權(quán)，而債務(wù)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的自由控制往往會(huì)影響其責(zé)任能力，進(jìn)而影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。為了避免債務(wù)人的行為對(duì)債權(quán)人造成不利影響，保護(hù)債權(quán)人的利益，當(dāng)債務(wù)人的行為危及債權(quán)時(shí)，撤銷權(quán)起源于古羅馬法中的“取消罷工權(quán)”，后來逐漸發(fā)展成為各國(guó)民法中的一項(xiàng)重要法律制度。在大陸法系國(guó)家，撤銷權(quán)通常分為破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)和破產(chǎn)法外的撤銷權(quán)。1990年通過的《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法（試行）》明確規(guī)定了我國(guó)破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)，雖然破產(chǎn)法以外的撤銷權(quán)直到1999年《中華人民共和國(guó)合同法》頒布后才有法律依據(jù)，但由于撤銷權(quán)在我國(guó)的確立較晚，在司法實(shí)踐中對(duì)一些問題的討論很少。本文主要從實(shí)踐的角度對(duì)撤銷權(quán)的行使條件進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。五、幾種特殊行為能否行使合同解除權(quán)。特定物的處分對(duì)以特定物為標(biāo)的的債權(quán)造成損害的，因特定物的處分而減少債權(quán)人財(cái)產(chǎn)，從而影響一般債權(quán)的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。但是，如果特定標(biāo)的物處分權(quán)損害了特定標(biāo)的物上的債權(quán)，則對(duì)是否行使撤銷權(quán)存在不同意見：一種是肯定的觀點(diǎn)。例如臺(tái)灣最高法院的一個(gè)案例認(rèn)為：“如果由于債務(wù)人的行為導(dǎo)致債權(quán)無法履行或難以履行，則視為已向債權(quán)人登記了債權(quán)。因此，對(duì)于以特定標(biāo)的物為標(biāo)的的的債權(quán)，如果債務(wù)人的行為在行為發(fā)生時(shí)已知對(duì)債權(quán)有害，并且受讓人也在行為發(fā)生時(shí)知道該情況，則視為該債權(quán)已在債權(quán)人處登記轉(zhuǎn)讓時(shí)，債權(quán)人可以行使