1、 《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對(duì)方違背真實(shí)意思表示訂立合同的，如果一方以欺詐、脅迫或利用另一方的危險(xiǎn)使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同，第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同，集體或第三人以合法形式掩蓋非法目的（4）損害社會(huì)公共利益（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定第五十四條：當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)修改或者撤銷下列合同：重大誤解（2）如果合同訂立時(shí)明顯不公平，受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)更改或取消另一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)等手段違背其真實(shí)意圖訂立的合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的：，撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)消滅：（1）撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)；（2）撤銷權(quán)人在知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。如果抗辯經(jīng)審查后成立，則行使解除合同權(quán)利的抗辯主張案件事實(shí)不符合“法律規(guī)范”的“構(gòu)成要件”，法院將判定“法律規(guī)范”不適用于本案，并判決原告敗訴，被告勝訴。撤銷權(quán)的行使應(yīng)提交法院或仲裁機(jī)構(gòu)。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權(quán)的形式。關(guān)鍵是根據(jù)合同法第55條審查撤銷權(quán)是否消滅；第二，辯護(hù)理由不能自相矛盾，即不能同時(shí)要求變更。合同解除和合同解除的區(qū)別雖然合同解除和合同解除都是合同解除制度，但它們并不相同：（1）從原因的角度來(lái)看，合同解除權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，合同解除的原因是：重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫以及在利用他人利益的危險(xiǎn)情況下訂立的合同；合同解除權(quán)的發(fā)生既有法律規(guī)定，也有當(dāng)事人的約定，這是《合同法》第93條和第94條規(guī)定的。（2）從適用范圍來(lái)看，合同解除主要適用于合同關(guān)系；合同的解除不僅適用于合同，也可以因意思表示有瑕疵而解除，無(wú)論其是否已被確立為合同。（3）從合同關(guān)系終止的角度來(lái)看，解除合同必須由解除權(quán)人提出，并經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn)；合同的終止可以通過(guò)雙方協(xié)商或一方行使終止權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)，無(wú)需仲裁或人民法院的裁決。（4）從發(fā)生的效力來(lái)看，合同的解除具有追溯效力。《合同法》第58條規(guī)定，被撤銷的合同從一開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力；合同的終止應(yīng)根據(jù)合同的履行、合同的性質(zhì)和雙方的意愿來(lái)確定。以上是lyba編制的相關(guān)信息。通用域名格式。綜上所述，我們可以理解賠償方收到的損失。但是，合同的解除不影響合同中關(guān)于爭(zhēng)議解決的獨(dú)立條款的效力。這是取消合同的權(quán)利。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢