1、 根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十九條，主合同的變更是否需要擔保人的同意，擔保期間，未經(jīng)保證人書面同意，債權人允許債務人轉讓部分債務的，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的部分債務不再承擔保證責任。但是，擔保人仍應對未轉讓部分的債務承擔擔保責任。主合同的變更是否影響擔保人的擔保責任所謂擔保是指擔保人與債權人之間的協(xié)議，即當債務人不履行債務時，擔保人將履行債務或根據(jù)協(xié)議對債權人承擔責任。因此，訂立的合同為擔保合同。由于擔保合同是主合同的從屬合同，主合同的變更與擔保合同的效力密切相關，也對擔保人的擔保責任產(chǎn)生重大影響。主合同的變更包括主合同主體的變更和主合同內容的變更，這將對擔保人的擔保責任產(chǎn)生相應的影響?！稉７ā泛汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）對此（一）主合同主體的變更作出了相應規(guī)定。合同主體也稱為合同當事人，包括債權人和債務人。因此，主合同主體的變更包括債權人的變更，債務人的變更與債權人和債務人的變更同時發(fā)生。債權人的變更。債權人的變更是債權的轉讓，是指主合同當事人將其債權轉讓給第三人，其義務仍由自己承擔的情況。由于債權人的變更只會改變債務人的履行對象，不會增加債務人的責任，擔保人的風險也不會增加，因此，《解釋》第二十八條規(guī)定：“擔保期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，被擔保債權同時轉讓，擔保人應當在原擔保范圍內向受讓人承擔擔保責任。但是，擔保人與債權人事先約定承擔擔保責任的僅對特定債權人或禁止轉讓債權的，保證人不再承擔擔保責任?！案鶕?jù)其規(guī)定，主合同的變更不需要擔保人的同意，并且擔保人必須在變更后繼續(xù)為債權人承擔擔保責任，除非擔保人與原債權人另有約定。債務人的變更。債務人的變更，也稱為債務承擔，是指主合同當事人將其所負債務轉讓給第三人，其到期債權仍由其享有。因為債務人的變更可能導致無實際履約能力的第三人承擔債務，這無疑增加了擔保人的擔保責任。為了保護擔保人的合法權益，《解釋》第二十九條規(guī)定：保證期間，債權人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務人轉讓部分債務的，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的部分債務不再承擔保證責任。但是，保證人對未轉讓的部分債務仍應當承擔保證責任根據(jù)其規(guī)定，本案主合同發(fā)生變更時，擔保人必須取得擔保人的書面同意，方可繼續(xù)對轉讓債務承擔擔保責任，否則擔保人將不再對轉讓債務承擔擔保責任。但是，保證人對未轉移的債務繼續(xù)承擔保證責任。債權人和債務人同時變更。債權人和債務人同時變更又稱債權債務的一般轉讓，是指主合同當事人將其債權債務轉移給第三人的情形。由于大多數(shù)合同是在雙方當事人之間訂立的，他們不僅享有一定的權利，而且承擔相應的義務，因此債權人和債務人的變更在實踐中并不多見，債權人和債務人同時變更更為常見。由于這種情況下主合同的變更包括債務人的變更，《擔保法》和《解釋》規(guī)定，在這種情況下主合同的變更須經(jīng)擔保人書面同意后，擔保人才能繼續(xù)對新債權人承擔擔保責任。如果未獲得擔保人的書面同意，擔保人將不再承擔擔保責任（II）。合同內容的變更，是指根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，合同當事人未經(jīng)擔保人書面同意變更主合同內容的，擔保人不再承擔擔保責任，主合同變更的結果是增加債務人的責任還是減少債務人的責任。這一規(guī)定過于絕對和不合理，不利于保護債權人。在實踐中，擔保人未經(jīng)其同意，以變更主合同為借口拒絕承擔擔保責任的情況屢見不鮮?！督忉尅饭己?，主合同內容的變更自然不會導致保證人不承擔保證責任?！督忉尅返谌畻l規(guī)定：“擔保期內，債權人和債務人對主合同的數(shù)量、價格、幣種、利率等內容進行了變更。未經(jīng)擔保人同意，債務人債務減少的，擔保人仍應當對變更后的合同承擔擔保責任；債務人債務增加的，擔保人不承擔擔保責任增加部分的責任。債權人和債務人在沒有書面擔保的情況下變更了主合同的履行期限，經(jīng)本人約定的，擔保期限為原合同約定的期限或法律規(guī)定的期限。債權人與債務人約定變更主合同內容，但尚未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任?！案鶕?jù)本規(guī)定，主合同當事人可以協(xié)商一致變更主合同的內容。經(jīng)擔保人同意的，擔保人對變更后的主合同承擔擔保責任；未經(jīng)擔保人同意的，擔保人仍對變更后的主合同承擔相應的擔保責任?！钡坏贸^保證人對原合同的保證責任范圍：主合同變更后債務人債務減少的，因減少的債務不超過保證人對原合同的保證責任范圍，由保證人承擔保證責任，即：，對變更后的主合同承擔擔保責任。保證期為原合同約定的保證期。原合同未約定的，為法律規(guī)定的保證期；主合同變更后，如果債務人的債務增加，由于該結果已超出擔保人對原合同的擔保責任范圍，擔保人對此不承擔全部擔保責任，但應在原合同保證責任范圍內對變更后的主合同承擔保證責任。保證期為原合同約定的保證期，原合同中無約定的，為法律規(guī)定的保證期。此外，雙方對主合同的內容進行了變更。即使變更后的主合同尚未實際履行，擔保人也應當按照前述規(guī)定對變更后的主合同承擔相應的擔保責任。通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，與擔保法相比，《解釋》對未經(jīng)擔保人同意變更主合同時擔保人免除擔保責任規(guī)定了更為嚴格的條件，在實踐中應特別注意這一點。如果讀者需要法律幫助，歡迎您咨詢lyba。com