如何計算重大誤解合同。對合同性質(zhì)的錯誤理解，主要是單方面的誤解。許多解釋合同法的民法教科書和書籍都引用了“將銷售行為理解為贈與行為”的例子，稱這種情況是由于重大誤解而訂立的合同。事實上，根據(jù)中國合同法的理論，將買賣行為理解為贈與行為的誤解只能導(dǎo)致合同不成立。由于甲方想將某物出售給乙方，而乙方認為甲方想將其交給自己，因此雙方表示不同意并未能達成協(xié)議，因此應(yīng)承認合同未成立。如果這些合同被視為重大誤解，結(jié)果會是什么？是取消銷售還是取消禮物？或者把禮物換成銷售或者把銷售換成禮物？顯然不是。在這種情況下，既不存在未確立的銷售也不存在未確立的贈與，這意味著雙方尚未形成羅馬法時期形成的協(xié)議。“如果我打算購買位于戈納蘭的一塊土地，但你想在塞普羅尼出售一塊土地，因為買賣合同的標的未達成協(xié)議，買賣合同無效?！边@種觀點與現(xiàn)代合同法理論在原則上沒有什么不同。如果對合同性質(zhì)的誤解是事實錯誤，那么所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)顯然與合同的意圖或目的不一致。如果合同的性質(zhì)被誤解，并且不危及合同意圖或目的的實現(xiàn)，合同仍然可以成立。如果雙方由于缺乏法律知識而將合同誤解為銷售合同，這種誤解通常是一種常見的誤解。這種誤解既不能被視為導(dǎo)致合同取消的重大誤解，也不能被視為合同尚未成立。因為這種誤解通常只會誤解合同的“名稱”，對當事人合同目的的實現(xiàn)沒有實質(zhì)性影響。對合同標的身份的錯誤理解。當事人對合同標的的身份認識錯誤，致使合同無法成立。例如，甲方以A物為合同標的，乙方以B物為合同標的。這種情況被稱為相互誤解。這是一個“方向性”錯誤，雙方尚未達成協(xié)議。此類誤解不是導(dǎo)致合同取消或變更的重大誤解。根據(jù)中國《合同法》的精神，相互誤解應(yīng)被視為未確立，對合同標的的身份的錯誤理解不能等同于對合同標的的“性質(zhì)”和“特征”的錯誤理解。例如，如果一方想要購買燒結(jié)品紅色磚，供應(yīng)商根據(jù)粘貼的品紅色磚交付貨物，這會引起爭議。雙方確定的標的物為磁石紅磚。當事人對合同標的的身份沒有誤解，并就意思表示達成協(xié)議。合同成立。由于合同標的物的“質(zhì)量”和“特征”有錯誤，實際上違背了真實意思，這種情況可以通過對合同的解釋加以補救。如果無法通過對合同的解釋取得令人滿意的結(jié)果，也可以將其視為重大誤解。為了盡可能地保護交易關(guān)系，應(yīng)優(yōu)先采用解釋規(guī)則來處理爭議。對是否有基準的誤解。當事人訂立合同時，錯誤地認為標的物存在，但后來發(fā)現(xiàn)標的物不存在。對這種情況有兩種法律理解。一般認為，標的物從一開始就不存在，合同應(yīng)當視為無效，因為標的物從一開始就不存在，合同的履行不可能發(fā)生效力；另一種觀點認為，標的物從一開始就不存在，雙方的協(xié)議已經(jīng)失去了目標和基礎(chǔ)。最好將其視為合同未成立。筆者認為，最好將標的物的不存在視為合同的無效。雖然標的物是假設(shè)的，但表面協(xié)議已經(jīng)存在，因此這種合同可以視為成立。由于標的物從一開始就不存在，一方的付款無法完成，雙方之間的匯兌付款變得不可能。從這一概念出發(fā)，在法理上仍然可以確定合同無效。重要的問題是，標的物從一開始就不存在，并且由于重大誤解而無法確認為訂立的合同。原因很清楚：由于重大誤解而訂立的合同是一份在被撤銷之前具有履約效力的合同，并且標的物從一開始就不存在，因此該合同不具有履約效力。以上是lyba編輯帶給您的關(guān)于“合同重大誤解”的相關(guān)法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結(jié)合自己的實際情況加以處理。我希望編輯的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺聯(lián)系我們的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)